四個位置，你選擇站在哪裡？
因為不同，被分類是不可避免的。要分類國家有很多方式，「死刑」也是一種。「廢除死刑」、「廢除平時死刑」、「保留死刑但不執行」、「保留死刑」，這四個位置，你選擇站在哪裡？
司改雜誌第047期
世界各國死刑制度一覽表
（註：本表最後更新時間為2003/04/04）
一、廢除死刑之國家
國名 廢除年代
Andorra安多拉 1990
Angola安哥拉 1992
Australia澳洲 1985
Austria奧地利 1968
Azerbaijan亞塞拜然 1998
Belgium比利時 1996
Bulgaria保加利亞 1998
Cambodia柬普塞 1989
Canada加拿大 1998
Cape Verde維德角共合國 1981
Colombia哥倫比亞 1910
Costa Rica哥斯達黎加 1877
Ivory Coast象牙海岸 2000
Croatia柯羅西亞 1990
Czech Republic捷克 1990
Denmark丹麥 1978
Djibouti吉布地 1995*
Dominican Republic多明尼加 1966
East Timor東帝文 1999
Ecuador厄瓜多爾 1906
Estonia義斯東尼亞 1998
Finland芬蘭 1972
France法國 1981
Georgia喬治亞 1997
Germany德國 1987
Greece希臘 1993
Guinea-Bissau幾內亞匹索 1993
Haiti海地 1987
Honduras宏都拉斯 1956
Hungary匈牙利 1990
Iceland冰島 1928
Ireland愛爾蘭 1990
Italy 義大利 1994
Kiribati吉理巴斯 *
Liechtenstein利陳斯坦 1987
Lithuania立陶宛 1998
Luxembourg盧森堡 1979
Macedonia馬其頓 1991
Malta馬爾他 2000
Marshall Islands馬紹爾群島 *
Mauritius模里西斯 1995
Micronesia邁克羅尼西亞 *
Moldova馬爾道夫 1995
Monaco摩納哥 1962
Mozambique莫三鼻克 1990
Namibia納米比亞 1990
Nepal 尼泊爾 1997
Netherlands荷蘭 1982
New Zealand紐西蘭 1989
Nicaragua尼加拉瓜 1979
Norway 挪威 1979
Palau帛硫 -
Panama巴拿馬 -
Paraguay巴拉圭 1992
Poland波蘭 1997
Portugal葡萄牙 1976
Romania羅馬尼亞 1989
San Marino聖瑪莉諾 1865
Sao Tome and Principe
聖多美及普林西比 1990*
Seychelles塞昔爾島 1993*
Slovak Republic斯洛維克 1990
Slovenia斯洛維尼亞 1989
Solomon Islands索羅門群島 1966*
South Africa南非 1997
Spain西班牙 1995
Sweden瑞典 1972
Switzerland瑞士 1992
Turkmenistan土庫曼斯坦 1999
Tuvalu吐瓦魯 *
Ukraine烏克蘭 1999
United Kingdom英國 1998 Uruguay烏拉圭 1907
Vanuatu萬那杜 * Vatican City State凡第岡 1969
Venezuela委內瑞拉 1863
Yugoslavia南斯拉夫 2001
二、廢除平時死刑之國家
（這些國家廢除平時所有罪行之死刑罪，僅保留戰時叛國或前線脫逃之死刑罪）
國名 廢除平時死刑年份 最後處決年份
Albania阿爾巴尼亞 2000
Argentina阿根廷 1984
Bolivia玻利維亞 1997 1974
Bosnia-Herzegovina波士尼亞赫塞哥維納共合國 1997
Brazil巴西 1979 1855
Chile智利 2001
Cook Islands庫克群島 -
Cyprus塞浦路斯 1983 1962
El Salvador薩爾瓦多 1983 1973
Fiji婓濟 1979 1964
Israel以色列 1954 1962
Latvia拉脫維亞 1999 1996
Mexico墨西哥 1937
Peru祕魯 1979 1979
三、保留死刑但不執行之國家
（有些國家雖保留死刑的法律，但不再判決任何人死刑，亦不處決任何人犯。各國可能會有不同處理方式，不過，大部分都還是透過一定的法律程序，例如規定暫停判決及處決來達成。）
國名 最後處決年份
Bhutan布丹 1964
Brunei Darussalam波羅乃 1957
Burkina Faso布吉納法索 1988
Central African Republic中非共合國 1981
Congo (Republic)剛果共合國 1982
Gambia甘比亞 1981
Grenada戈蘭納達 1978
Madagascar馬達加斯加 1958
Maldives馬爾地夫 1952
Mali馬利 1980
Nauru那魯 自獨立起即不執行死刑
Niger尼日 1976
Papua New Guinea巴布新幾內亞 1950
Samoa三茅亞 自獨立起即不執行死刑
Senegal塞內哥爾 1967
Sri Lanka錫蘭 1976
Suriname蘇利南 1982
Togo多哥 自獨立起即不執行死刑
Tonga東加 1982
Turkey土耳其 1984
四、保留死刑之國家
AFGHANISTAN阿富汗
ALGERIA阿爾吉利亞
ANTIGUA AND BARBUDA安地卡
ARMENIA亞美尼亞
BAHAMAS巴哈馬
BAHRAIN巴哈蘭
BANGLADESH孟加拉
BARBADOS巴貝多
BELARUS白俄羅斯
BELIZE貝利斯
BENIN貝南
BOTSWANA波扎那
BURUNDI布隆地
CAMEROON科麥隆
CHAD查德
CHINA中國
COMOROS科摩羅群島
CONGO剛果民主共合國
CUBA古巴
DOMINICA多明尼加
EGYPT埃及
EQUATORIAL GUINEA赤道幾內亞
ERITREA厄立特里亞
ETHIOPIA伊索比亞
GABON加彭
GHANA加納
GUATEMALA瓜地馬拉
GUINEA幾內亞
GUYANA蓋亞那
INDIA印度
INDONESIA印尼
IRAN伊朗
IRAQ伊拉克
JAMAICA哲麥加
JAPAN日本
JORDAN約旦
KAZAKSTAN哥薩克斯坦
KENYA肯亞
KUWAIT科威特
KYRGHYZSTAN吉爾吉斯
LAOS寮國
LEBANON黎巴嫩
LESOTHO LIBERIA賴比利亞
LIBYA利比亞
MALAWI 馬拉威
MALAYSIA 馬來西亞
MAURITANIA 毛利塔尼亞
MONGOLIA 蒙古
MOROCCO 摩洛哥
MYANMAR 緬甸
NIGERIA 奈及利亞
NORTH KOREA 北韓
OMAN 阿曼
PAKISTAN 巴基斯坦
PALESTINIAN AUTHORITY巴勒斯坦
PHILIPPINES 菲律賓
QATAR 卡達
RUSSIAN FEDERATION俄羅斯
RWANDA 盧安達
SAINT CHRISTOPHER & NEVIS
聖克里多福
SAINT LUCIA 聖路西亞
SAINT VINCENT & GRENADINES聖文森
SAUDI ARABIA 沙烏地阿拉伯
SIERRA LEONE 獅子山
SINGAPORE 新加坡
SOMALIA 索馬利亞
SOUTH KOREA 南韓
SUDAN 蘇丹
SWAZILAND瑞士
SYRIA 敘利亞
TAIWAN 台灣
TAJIKISTAN 塔吉克
TANZANIA 坦尚尼亞
THAILAND 泰國
TRINIDAD AND TOBAGO千里達
TUNISIA 突尼西亞
UGANDA 烏干達
UNITED ARAB EMIRATES
阿拉伯聯合大公國
UNITED STATES OF AMERICA 美國
UZBEKISTAN 烏茲別克斯坦
VIETNAM 越南
YEMEN 葉門
ZAMBIA 尚比亞
ZIMBABWE 辛巴威
延伸閱讀：
◎「台灣反對廢除死刑」，雷敦龢主編，輔仁大學出版社，91年2月初版
去年初，收到這本書，也沒多想，它就被登錄、貼上標籤、放到書架上，一直到今年遇到「替代死刑」這個議題，它才又被想起...。這次，在終於閱讀完之後，忍不住不斷的向人推薦。
就如本書的主編雷敦龢神父有一次說道：「大家都覺得我是死刑專家，不過，我也只是因為主辦『廢除死刑國際學術研討會』，才對廢除死刑的理論及意義，有更深刻的認識...。」
的確，這本書是研討會的集結，內容非常豐富及詳盡。如果你想多瞭解「死刑」這個議題，而不是就這樣憑直覺贊成或反對死刑，我想，這本書會給你許多令人動容的啟發！
◎ 「雖然他們是無辜的」，Michael L. Radelet等著，林淑貞譯，商周出版，89年7月初版
商周翻譯的這本書，帶給讀過它的人許多震驚。深受美國文化影響的台灣，一直都以為，美國的法治是先進、人權的象徵，不過，這本書說出了不一樣的事實。「1973年以來，美國有87為被判死刑確定者，因為新證據的發現而在處決前僥倖獲得平反。」「同一時期中有642人被處決，其中就沒有其他冤案嗎？而相對於每七名被處決者就有一位僥倖平反者，這個比例也太高了。難怪《經濟學人》提出一個比喻：如果每七架飛機就摔一架，早就該全部停飛了。」
台灣人，70％不信任司法判決，但卻同樣的有七成以上的人贊成死刑，這樣的矛盾，或許讀完這本書之後，大家可以更深的細細思考。
◎「正義的陰影」，民間司法改革基金會著，商周出版，91年4月初版
「雖然他們是無辜的」也有台灣版？「正義的陰影」是民間司改會近年來承接個案的集結記錄，其中盧正已經被槍決，留下說不清的冤屈；蘇建和案在最高法院駁回再審的無罪判決後，目前正發回更審中；徐自強則一直在鬼門關前徘徊...。
台灣冤錯案只有這些嗎？不，當事人家屬太痛了，不願意接受採訪，所以我們割捨了幾個「故事」無法收錄在書中；更多的是，在還沒有機會向外求援的情況下就被執行掉的個案，所以我們無法估計正確數字。因此「正義的陰影」充其量僅能說是「殘缺版」，因為在這本書之外，沒有被書寫出來的個案，僅能用自己的生命紀錄著台灣司法史上野蠻的一頁。
◎「生死一線間」，紀欣著，商周出版，92年4月初版
作者在後記中說道：「原先只想單純地介紹美國安樂死及死刑制度的演變；我相信只要國人對這兩個議題有較多認識，自然可以做出適合我國國情、文化的抉擇。…」她也說自己對這個議題沒有特定的立場，因為每當以為找到答案時，都會有新的思考方向而一再猶豫不決。因此，作者在本書中，尋找、整理了不同的觀點；提出「是否合乎正義？是否可以有效防止犯罪？是否公平？」這幾個問題，陪著大家瀏覽了各家的理論與學說。另外，也介紹了台灣與美國目前的現況。
沒有特定立場，這或者是作者想用更客觀的角度來書寫這本書；不過，你絕對可以在字裡行間去找尋作者的立場；這個立場是仔細思考後的結果；而這個立場就是我們推薦這本書的原因。翻一翻它吧！
◎「死刑存廢之探討」，行政院研究發展考核委員會編印，83年6月初版
推動廢除死刑是黃文雄PETER不變的堅持。在好幾次場合中看到他拿著這本小冊子熱切的跟大家解釋說「早在民國83年，行政院就已經做過一個研究計畫，除了實證研究之外，也邀請專家、學者開過幾場座談會，達成『台灣應逐步朝向死刑廢除的目標走去』的共識。」
這本書雖然將近是10年前的出版，但是書中的許多研究資料及結果，卻是第一次詳細的描述死刑在台灣的狀況，非常具有參考價值。
◎司法改革雜誌，第27期，「人權國家與死刑存廢」座談會全文整理，89年6月
這是司改雜誌第一次針對「廢除死刑」作一個專題。陳水扁總統在2000年就職宣言中提出「廢除死刑已經成為普是主流價值」的宣示，聽的所有關心這個議題的朋友心理都非常期待及高興。這場「人權國家與死刑存廢座談會」先不談死刑應不應該廢除？而是直接進入「廢除死刑之配套刑事政策」探討，邀請包括司法院、法務部、法官、律師等一起來激盪這個問題。當時編輯部期待從刑罰實務的角度來看死刑問題，不要讓廢除死刑成為「壞人滿街跑」的錯誤理解。
從第27期到第47期，編輯部或許可以開心的說，20期以前的雜誌內容竟然尚未被淘汰；但是做為推動廢除死刑的團體來說，我們必須很難過的說，現實的轉變竟然這麼的少。 |
