目前位置:觀察監督/法官評鑑
 

 

2002年度法官評鑑新聞聲明 

台中地區評鑑結果

◆詳細結果:所公布各法院之法官,為九十年在職者,或許有部分法官已於今年調動,不另作註明。 以台中地院刑事庭、民事庭、高等法院台中分院刑事庭、民事庭依序公布

台中地院刑事庭,受評鑑數12筆以上之公布名單,公布法官人數 :26

法庭態度得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

裁判品質得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

4.5~5分

游文科、張智雄、鄭文祺

4.5~5分

張智雄

4~4.5分

吳進發、呂麗玉、李添興、卓進仕、林宗成、唐光義、張國華、許金樹、陳如玲、陳慧珊、黃文進、黃松竹、黃峻隆、楊真明、劉長宜、劉麗瑛、鍾堯航

4~4.5分

吳進發、李添興、卓進仕、林宗成、唐光義、張國華、許金樹、陳添喜、陳慧珊、游文科、黃文進、楊真明、劉長宜、鄭文祺

3.5~4分

林郁婷、柯崑輝、夏一央B陳添喜、簡源希、羅永安

3.5~4分

呂麗玉、林郁婷、柯崑輝、夏一央B陳如玲、黃松竹、黃峻隆、劉麗瑛、鍾堯航、簡源希、羅永安

信賴度≧80%之法官(依姓氏筆畫排序)

信賴度≧80%之法官

呂麗玉、張國華、陳慧珊、游文科、楊真明

受評鑑數未達12筆之法官名單與筆數

法官

受評鑑筆數

莊深淵

11

林清鈞

11

顏世傑

11

梁堯銘

11

鍾啟煒

10

楊熾光

10

李秋娟

10

許旭聖

10

郭妙俐

10

陸炎榮

10

黃家慧

9

賴妙雲

9

許月馨

8

王國棟

8

吳美蒼

7

林三元

6

李悌愷

6

簡賢坤

6

張靜琪

6

李國禎

5

黃炫中

5

江奇峰

4

陳學德

3

張借雄

2

李國增

2

蔡名曜

2

許秀芬

1

郭德進

1

陳淑芳

1

許惠瑜

1

朱光國

1


台中地院民事庭,受評鑑數8筆以上之公布名單,公布法官人數:17人

法庭態度得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

裁判品質
得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

4.5~5分

巫淑芳

4.5~5分

巫淑芳

4~4.5分

王金洲、王邁揚、周靜秀、林洲富、林源森、林學晴、林麗真、涂秀玲、許石慶、
陳文燦、陳學德

4~4.5分

王金洲、王邁揚、林麗真、涂秀玲、許石慶、陳文燦

3.5~4分

王世華、王銘、吳蕙玟、李國增、莊嘉蕙

3.5~4分

王世華、吳蕙玟、李國增、周靜秀、林洲富、林源森、林學晴、莊嘉蕙、陳學德

3~3.5分

王銘

信賴度≧80%之法官(依姓氏筆畫排序)

信賴度≧80%之法官

王邁揚、涂秀玲、陳文燦

受評鑑數未達8筆之法官名單與筆數

法官

受評鑑筆數

陳葳

7

廖穗蓁

7

王靜秋

6

林清吟

6

楊國精

6

王重吉

5

張瑞蘭

5

許秀芬

5

陳毓秀

5

許冰芬

3

王美惠

2

吳惠郁

2

林慧貞

2

許文碩

2

陳秋月

2

吳美蒼

1

周瑞芬

1

林大洋

1

唐敏寶

1

陳如玲

1

陳添喜

1

曾佩琦

1


台中高分院刑事庭,受評鑑數36筆以上之公布名單,公布法官人數:34人

法庭態度得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

裁判品質得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

4.5~5分

胡忠文、陳賢慧

4~4.5分

方艤駐、古金男、江德千、江錫麟、李文雄、李寶堂、林照明、林榮龍、林輝煌、邱顯祥、姚勳昌、胡森田、袁從楨、郭同奇、陳紀綱、陳筱珮、廖柏基、趙春碧、康應龍、劉登俊、蕭廣政、謝說容、羅禮政

4~4.5分

胡忠文、方艤駐、古金男、江錫麟、李寶堂、林照明、林榮龍、郭同奇、陳賢慧、廖柏基、趙春碧、劉連星

3.5~4分

吳重政、洪耀宗、陳欣安、陳登源、陳嘉雄、劉連星、劉榮服、蔡聰明、蕭錦鍾、羅得村

3.5~4分

李文雄、林輝煌、邱顯祥、姚勳昌、洪耀宗、胡森田、康應龍、陳欣安、陳紀綱、陳筱珮、黃日隆、劉登俊、劉榮服、蔡聰明、羅得村、羅禮政

3~3.5分

黃日隆

3~3.5分

吳重政、陳登源、陳嘉雄、蕭錦鍾

信賴度≧80%之法官(依姓氏筆畫排序)

信賴度≧80%之法官

林輝煌、胡忠文、陳賢慧、廖柏基、劉登俊

受評鑑數未達36筆之法官名單與筆數

法官

受評鑑筆數

袁從楨

35

蕭廣政

35

謝說容

34

江德千

33

陳朱貴

18

龔永昆

9

陳毓秀

8

蔡名曜

7

盧江陽

6

楊台清

2

林清鈞

1

胡國棟

1

黃裕仁

1

鄭文祺

1

吳火川

1

林靜雯

1

柯崑輝

1

陳慧萍

1

黃文進

1

林誌誠

1

黃家慧

1


台中高分院民事庭,受評鑑數26筆以上之公布名單,公布法官人數:13人

法庭態度得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

裁判品質得分

法官姓名(依姓氏筆畫排序)

4.5~5分

翁芳靜

4~4.5分

朱樑、陳照德、陳滿賢、曾謀貴、
童有德、黃永泉、蔡王金全、
簡清忠

4~4.5分

翁芳靜、陳滿賢、陳蘇宗、童有德、
簡清忠

3.5~4分

邱森樟、陳蘇宗、鄭金龍

3.5~4分

朱樑、邱森樟、陳照德、蔡王金全、
曾謀貴、黃永泉、楚汝聰、鄭金龍

3~3.5分

楚汝聰

信賴度≧80%之法官(依姓氏筆畫排序)

信賴度≧80%之法官

翁芳靜

受評鑑數未達26筆之法官名單與筆數

法官

受評鑑筆數

陳成泉

24

張浴美

22

林松虎

21

黃斐君

21

蔡秉宸

21

饒鴻鵬

20

吳火川

19

張鑫城

19

吳惠郁

13

陳繼先

6

李寶堂

2

林陳松

2

蘇振堂

1

 


如何解讀本結果

任何調查分析皆有其相當限制,何況相當抽象的個人評價,要以量化的方式來表達時,其「不能表」之處,可能比能表現的地方還多。故讀者在解讀或引用本結果時,必須謹慎,以免偏誤。以下數點務必注意:

  • 同一級距同一級距之法官之得分只有0.10.5分之差,在數字上也許不同,但實質上差距甚小,故不以分數排序,只以姓氏筆畫排序。
  • 多數法官受肯定法庭態度與裁判品質得分在4分以上或3分以下之法官,應為表現在平均之上或平均之下。而台中地區各法院公布之法官未有在3分以下,表示多數的法官的表現是被肯定的。
  • 未公布之法官有不少法官,因受評鑑筆數低,恐有偏誤,未公布得分,並不表示他們不夠好,只為增加可信度,故取較高門檻。
  • 裁判品質有待加強整體而言,各法院之法官得分,法庭態度平均表現均高於裁判品質,表示律師普遍認為法官之辦案素質與能力有待提升。
  • 信賴度的限制:在計算品德操守之信賴度百分比時,會發現多數律師持保守勾選態度,即勾選不知道偏高,且勾選「不信賴」比例非常低;故某一法官若其勾選「不知道」比例甚高,相對「信賴」比例不高,在統計上就算沒有「不信賴」比例,亦會造成其「信賴度」偏低的情形。

2002年度法官評鑑統計方式說明 2002年度法官評鑑表格範例

回頁首 回網站入口

 

財團法人民間司法改革基金會 JUDICIAL REFORM FOUNDATION
會址:104台北市松江路90巷3號7樓
電話:02-2523-1178 傳真:02-2531-9373
劃撥帳號:19042635 戶名:財團法人民間司法改革基金會
網址:http://www.jrf.org.tw E-mail:contact@jrf.org.tw