民間司法改革基金會自八十四年以來，已經邁入第六屆法庭觀察，為長期監督法庭開庭狀況、督促法官開庭態度、提昇法院行政品質樹立了最堅持的範例。本年度法庭觀察方式為全年不定時、不特定對象之隨機觀察，共動員二百一十二人次之法庭觀察義工，每位觀察義工皆經過事前之訴訟程序講習、法庭參觀見習等課程訓練，才能取得觀察資格。觀察時亦以遵守法庭旁觀規則、不擾亂法庭程序進行為最高原則。
經統計本年度共觀察台灣高等法院727件、台北地方法院657件、士林地方法院47件、桃園地方法院10件。其中最明顯之特徵為雖然已經邁入e世代，但是法院的效率卻遠遠落後於社會期待，因此整理所有觀察註記，歸納出五項項重大特徵，希望能惕勵所有相關司法當局再接再厲改善法庭現況，讓法院能真正提供全民一個合理、有效的審判空間。
| 一、 |
開庭無效率：無效率的主因包括了書記官製作筆錄的遲緩、等候檢察官「蒞庭」虛應故事的荒謬、法官將時間花在謾罵當事人、分割審理制度的不合理、公設辯護人未盡義務、當事人未委任律師，以及支援法院周邊行政工作效率的低落等等。尤其司法院近一年多來極力推動由書記官擔任筆錄電腦化工作，幾乎可以宣告失敗，除了少數「奇葩」能勝任法庭問案速度之外，幾乎所有法庭皆在等候書記官筆錄時間，司法院應重新檢討由書記官負擔筆錄電腦化的工作究竟可不可行，有無其他方案提昇法庭筆錄速度。
|
| 二、 |
法官開庭態度普遍進步：雖然心情不好找當事人出氣的法官仍時有所聞，不過大體來說，今年出現記錄法官開庭態度良好的比例大幅提昇，而態度不佳的法官幾乎仍集中在高等法院刑事庭。顯示普遍來說，在這幾年的倡導及監督下，法官的觀念已漸漸改變，逐漸認同良好的開庭態度也是人民進法院應享的權益。
|
| 三、 |
司法行政提昇：以支援法院開庭的周邊人員而言，除了法院單一窗口制已經在去年獲得民眾的肯定之外，法警態度有最明顯的改善，庭務員則幾乎比例各半，仍有需要提昇的空間。而通譯的角色功能則最被詬病，不是根本看不出來其在法庭上的功能，就是其不適當的舉行反而妨礙法庭程序進行。
|
| 四、 |
法院硬體缺乏尊嚴：相對於基隆地方法院、台南地方法院等幾個新建的法院，台北地院及高等法院始終有空間不足，等庭當事人在庭外鬧烘烘的情形，對於這點如何改善，如何提昇司法預算的使用效率，則是司法院應編列長程預算規劃來克服的問題。
|
| 五、 |
司法改革需要堅持更用心：其他如法官 名牌放置、法庭秩序等問題事實上已經詬病多時，但是改善的幅度始終有限，究其原因很難歸咎於單一特定個人，而是司法改革需要更多人的用心與時時刻刻的堅持，而不是應付心態做官樣文章。
|
