桃園市副市長邱太三外傳將出任法務部長一職，引發關注。邱太三曾任民意代表、陸委會副主委及地方副市長，但他在法律界的經典事蹟應該還是1988年為聲援「吳蘇案」而辭任檢察官。

吳蘇案發生於剛解嚴的台灣，起於當時負責司法官紀律風氣的司法院第四廳廳長吳天惠。吳當時在法界中風評不佳，吳之妻蘇岡律師以能向法官關說為賣點，向委託人索取鉅款，企圖影響新竹地檢陳松棟檢察官所負責的一宗貪瀆案件，多次經由吳天惠以廳長身分打電話向承辦者施壓，蘇岡更在遭陳松棟多次拒絕接受關說後，堂而皇之來到司法宿舍，強迫陳檢接受賄賂，最後還撂下經典台詞：「不相信有司法官不收錢！」

陳松棟向同事高新武檢察官說明了這個狀況後，高新武檢察官遂決定在未知會檢察長的情況下，在為了紀念司法獨立的「司法節」當日，跨轄至台北搜索且逕行拘提吳天惠及蘇岡。高新武不依規定知會台北地檢署的行為，驚動了保守的檢察高層。檢察體系頻頻阻撓高新武偵辦此案，透過檢察長劉學魁依「檢察一體」原則，以高新武積案兩百件為由，要高檢察官交出案件，但高新武堅持拒絕政治干涉不願移轉，得到社會廣泛認同而聲名大噪，迫使檢察長讓步，改指派兩位檢察官共同偵辦。終於起訴到法院後，又傳出新竹地院院長黃金瑞嘗試要伸手介入，最終本案以吳天惠宣判無罪作結，造成包括審、檢、調八名司法人員憤而辭職，而邱太三就在這一波辭職名單中，三個月後，高新武檢察官辭職明志，當時一紙辭呈道盡改革者壯烈的情操。

這位吳天惠廳長，後來無罪定讞，在案件終結後還當上了我們公務員懲戒委員會的委員，主掌全國公務員違法失職案件，為我們的公務員樹立錯亂的典範楷模。當時要高新武交出案件的竹檢檢察長劉學魁，在其任內，起訴了因受酷刑而被國際特赦組織聲援的邱和順，有意思的是，劉檢退休後還曾因配住位於華光社區的司法眷舍，被司法院、法務部追討職務宿舍，而向監察院陳情。而黃金瑞曾任美麗島案受命法官，後來升任新竹及台中地方法院院長，但在台中地院擔任院長期間，因他案被查出利用院長職權，連續超貸鉅款一億二千萬元牟利，遭公懲會判處休職五年。

吳蘇案作為引爆點

吳蘇案是檢察官從司法體制內部，揭開司法貪污腐敗的沉痾，改革意識自此啟蒙，吹響台灣司法改革號角。而吳蘇案引爆點，無非起因於高新武顧忌若先請示檢察長，此案即會直接「被結案」，而後檢察體系又試圖濫用「檢察一體」權限，要高檢察官交出承辦中的案件，吳蘇案所外溢出的社會效應顯示，執政者若將檢察一體做為穩固自己政權、整肅異己手段，檢察體系將不再被國民所信賴，越權拘提偵辦廳長的檢察官倒成了人民心中的司改英雄。

有鑑於檢察長官常「假檢察一體之名，行關說之實」，1998年檢察官改革協會喊出「檢察一體陽光法案」，同年法務部也隨之頒布了「檢察一體制度透明化實施方案」，目的都是為了要使檢察一體權限的操作，能夠在事後被公開檢驗，2012年法官法通過實施後，檢察首長行使案件指揮監督權，如果涉及強制處分權之行使、犯罪事實之認定或法律之適用，均應以「書面附理由」為之，如承辦檢察官拒絕接受，亦得以書面具名理由請求將案件移轉予其他檢察官，此陽光法案立意良善，以書面主義作為檢察一體執行方式，可使雙方權責分明，如無不可告予天下知之事，該指揮書面將可做為證據供事後檢驗，若檢察首長指揮立意良善，惟不被承辦檢察官所採，亦可以此釐清案件成敗責任歸屬。

但檢察一體所帶來的爭議，從1988年迄今，總是能在發生政治敏感性案件時扮演關鍵角色，縱在法官法通過後，亦未見我們的檢察首長們有所改變的決心，反而以此為手段，向執政者獻上自己的效忠的赤誠，在立院監聽案中，高檢署檢察長陳守煌，因濫用檢察一體遭人詬病，在操作檢察一體時，亦不見首長遵守法官法書面主義的作為，身為檢察首長恣意接受自己支持政治人物的關說，以檢察一體之名，濫權操控所屬檢察官，檢察體系捍衛獨立性的使命蕩然無存。

蘇岡律師說她「不相信有司法官不收錢」，所言非屬她個人對司法的錯誤想像。王金壽教授研究指出，在戒嚴時期有百分之80以上的司法官會收錢，而且錢還能直接通往司法官辦公室，在解嚴後，這百分之80的司法官，也不會因為解嚴而離開司法界，或受到任何責任追究，但從吳蘇案的偵辦過程，我們可以發現，真的有不收錢的司法官存在，他們不只能夠不收錢，還願以辭職捍衛司法獨立。

事實上不是沒有不收錢的司法官，而是我們的司法體制容不下這樣的司法官，給不起不收錢的司法官一個足夠的辦案空間！高新武與其他司法人員的辭職下台，對比吳天惠廳長及其他試圖操控案件的司法長官們，在事件發生後，縱使得不到國民支持，仕途仍舊暢通無阻，這告訴我們的司法官一個訊息：「收錢事小，不聽話才是給長官還有自己找麻煩！」。

檢察體制風紀問題從解嚴迄今，或有消漲，但從未止息，曾任高等法院檢察署檢察官陳玉珍，因索賄81次，不法所得高達2325萬元遭法院判刑12年，南檢檢察官顏漢文覬覦15億寺廟財產，製造假車禍不成又買兇殺住持，一審遭判刑15年，隨便在網路上關鍵字搜尋檢察官收錢，資訊多到讓人害怕，身為國民不禁想問：我們的檢察體制怎麼了？什麼樣的檢察體制會造成檢察官收賄風氣像燒不盡的野火一般？而且這樣的檢察官還能受到上級重用而一路晉升！

邱太三從檢察體系起家，身為過去的司改急先鋒，承載法界對於檢察官制度改革的殷切期盼，倘若成為部長，憑著對檢察體系的認識及參與，自不能對檢察制度改革置身事外，應落實檢察一體的陽光監督，創造一個足夠讓檢察官辦案的空間。當時因著檢察一體不當操作而辭職，是否能本於初衷，掌握政黨輪替的改革契機，撼動離開已久的司法界，將會是國民及司改團體觀察重點。期盼新任法務部長未來能堅持人權、法治並且能貫徹蔡英文總統競選時所提出的司改理念，許國人一個不一樣的司法。