2020年最高法院上訴事件終結情形及《民事訴訟法》第469條適用情形之分析
民間司法改革基金會
2022-4-20
2022-4-20
為分析司法院版《民事訴訟法》修正案,擬將第469條第6款之權利上訴事由,改為許可上訴事由,以下試以司法院公布之2020年統計資料,分析該款於實務上的運用情形如下:
總終結件數 | 3505 | ||||||
和解 | 1 | ||||||
撤回 | 65 | ||||||
其他 | 76 | ||||||
裁判件數 | 3363 | ||||||
上訴不合法 | 1885 | ||||||
全部 | 1879 | ||||||
部分 | 6 | ||||||
上訴合法 | 1478 | ||||||
上訴無理由 | 464.5 | ||||||
上訴有理由 | 1013.5 | ||||||
廢棄原判-全部發回 | 892 | ||||||
廢棄原判-部分發回 | 110 | ||||||
自為判決-全部 | 2 | ||||||
自為判決-部分 | 9.5 | ||||||
上訴有理由占裁判件數百分比 | 30.14% | ||||||
資料來源: 司法院統計>2020年最高法院民事上訴事件終結件數─按終結(審判)情形分 司法院統計>2020年最高法院民事上訴事件終結情形-按年別分 |
是以,以下試就各種發回原因可能所對應、適用的法規,予以對照如下表(認屬《民事訴訟法》第469條第6款的情形,標示粗體字):
# | 發回或發交之原因 | 適用法規 | 件數 |
|
調查證據不詳或未予調查 | 469(6) | 235 |
|
採用證據未說明理由 | 469(6) | 2 |
|
未採用證據未說明理由 | 469(6) | 28 |
|
事實認定錯誤不符或不明或記載不明 | 469(6) | 395 |
|
已受請求事項未為判決 | 469(6) | 2 |
|
未受請求事項而為判決 | 2 | |
|
判決不適用法規或適用不當 | 468+469-1 | 268 |
|
法院組織不合法 | 469(1) | 2 |
|
應迴避之法官參與裁判 | 469(2) | 0 |
|
判決理由矛盾 | 469(6) | 33 |
|
證據未提示 | 0 | |
|
未予當事人完全辯論之機會 | 469 (5) | 5 |
|
未經參與辯論法官參與判決 | 0 | |
|
未到場當事人未經合法通知而為判決 | 0 | |
|
未行使闡明權 | 46 | |
|
未盡命舉證責任 | 10 | |
|
採用攻擊或防禦方法未說明理由 | 469(6) | 1 |
|
未採用攻擊或防禦方法未說明理由 | 469(6) | 66 |
|
當事人不適格 | 1 | |
|
訴訟未經合法代理 | 469(4) | 1 |
|
違背言詞辯論公開之規定 | 469(5) | 0 |
|
法院權限之有無辨別不當或違背專屬管轄 | 469(3) | 2 |
|
其他理由不備 | 469(6) | 13 |
|
其他 | 0 |
最高法院認上訴有理由案件,適用法規之分布情形
適用法規 | 對應上表之原因 | 件數 | 比例 |
第469條第1款 | 8 | 2 | 0.17% |
第469條第2款 | 9 | 0 | 0% |
第469條第3款 | 22 | 2 | 0.17% |
第469條第4款 | 20 | 1 | 0.08% |
第469條第5款 | 21 | 0 | 0% |
第469條第6款 | 1-15、10、17、18、23 | 775 | 69.69% |
第468條+第469-1條 | 7 | 268 | 24.1% |
不確定 | 其他未分類者 | 64 | 5.75% |
結論
依上述統計,2020年以469第6款上訴成功的比例為69.69%。依目前司法院提出之修法方向,未來這部分的上訴,皆須經最高法院許可,方能獲得法院之救濟。