啊～這款的代誌～啊～學校攏無提～啊～彼當時那也即呢神祕…酸酸喲喲酸喲喲，囡仔時的la-ji-ox攏聽也著，對你的瞭解那會這呢少，歷史的傷害擱有影不是凊采…

小時候的教科書，沒有二二八，長大的小鎮，也沒有二二八。一日，心血來潮，纏著我只比中華民國小十歲的阿媽，問她二二八。她一輩子沒讀書不識字，搞不清楚16歲到26歲間，台灣究竟在發生著什麼事，只知道日本時代有「爆擊」，國民政府會「抓人」。她的世界，從小，躲「防空壕」是家常便飯，結束，就繼續生活，柴米油鹽，等下一個空襲警報；「光復」後，切記不要「黑白講話」。問她知不知道二二八，知不知道有很多人死掉，她只是用很慧詰的眼神，把食指放到嘴邊，說了聲「噓」。

「噓~」

那個「噓」的表情跟眼神，一直藏在我的心中，長大之後，慢慢明瞭，日本、美軍、國民黨，沒有跟阿媽有過任何形式的接觸，因為她不過是平凡地不能再平凡、順服地不能再順服的村姑老婦，對任何的政權，都是無害，無需被整肅或消抹。那個「噓」，是她的人生智慧，也是她的生存之道與護身符，她庝愛她的孫子，所以，會把這個護身符交到孫子的身上，一代又一代，保求子孫的平安。

阿媽對於後來台灣經濟的發達，有很深的知足，儘管她不太清楚，究竟是日本、美軍或是國民黨，基於任何的目的或理由，奠下基礎、給出支援、持續建設，她心中明白的是，和她小時候所吃的苦，我們幸福地太多太多了，她很深的知足，也不斷用這個知足，教導給每一個孫子，希望孫子們，能因此常樂。因此總是要孫子乖，好好讀書，認真工作，結婚生子，一代又一代，幸福快樂。

「莫插政治」

就這樣，阿媽與世無爭地過了一生。或許，這是她的選擇，也或許，她是被決定，沒有任何人有資格說什麼。她不是加害人，她的沉默，是無良政府的威逼。雖然，這可能讓加害人更容易遂行目的，但並非她的本意。她沒有被害，但她的噤語，雖不一定有被害意識，卻也讓她成為十足的被害人。只是「加害人」和「被害人」的字眼，對向來與世無爭的她，實在太過沉重。阿媽單純不想讓孫子們太過沉重，從小就屢勸每一個人：「莫插政治」，才能一代又一代，平安幸福。

只是，阿媽不知道，政治就是公眾事務，除非，她的子子孫孫，都能像她一樣，與世無爭地生活，否則，各行各業，都有政治，台灣的各個領域，也有228。228很難去面對，因為，常常會涉及「昨是、今非」，但總要想辦法處理，司法也是。民國36年的二二八事件，比的是子彈，司法無用武之地；直到美麗島大審，司法就成了重頭戲，那現在呢？

司法的「228」

司法有大眾型的228，動員勘亂，軍法審判，懲治盜匪，集會遊行，妨害公務，都是大型的228。司法也有小眾型的228，江國慶案，蘇建和案，徐自強案，邱和順案，都是小型的228。

228的特色，它是系統性、結構性的壓迫，或許是獨裁者的意志，或許是威權心態的氛圍，麻煩的是，當時代的人、在其中的人，並不會覺得這是一件「錯事」，至於用什麼理由來美化它，不過是話術的問題。動員勘亂，軍法審判，懲治盜匪，很多人會說，這些都有「大時代」的背景，沒錯，接下來的問題是，這些「大時代」遺留下來的問題，造成的不公不義，該如何解決？又該解決到什麼樣的程度為止？

正如同「刑求、逼供、有罪推定」，都是刑事司法實務裡的「昨是」，但刑事訴訟法逐漸落實後，「禁止刑求、嚴禁逼供、無罪推定原則」，讓這些案子成為「今非」，司法有沒有勇氣面對過去的錯誤，並進而去糾正它，正如同我們願不願意面對歷史上的228一樣。

每當看著陳肇敏以降的那些軍官，囁嚅地辯解自己只是「奉命行事」，讓他們負起刑責和民事賠償責任，是「不可承受之重」時，心中不由得許多糾結。我們的確是在非難他們的「昨是」呀！但是，又應該「體諒」他們嗎？當年他們破案立功、封官晉爵的時候，江國慶呢？已經是枯骨一堆了呀！怎麼樣才能衡平呢？如何才算正義呢？追究這些軍官的責任，又該到怎樣的程度呢？

用刑法的三階段來說，或許可以接受他們「無期待可能性」，或許沒有「違法意識」，但再怎麼樣，都是「犯罪構成要件該當」，在最狹義的刑法定義裡，就是「犯了罪」，只是不用刑罰來處罰他們罷了。想不透的是，他們怎麼能最小限度的「定調」都不願承受、認錯呢？這樣怎麼能算正義？台灣既然有著結構性的轉型問題，是不是該另外設計一些制度來因應呢？如果沒有，檢察官和法官們，又是否有意識到、能在個案中彰顯出這些結構性的問題呢？

於此衍生另一個重要的課題是，現在的司法人員，有沒有、能不能體會到，當政府不斷用集會遊行法、妨礙公務罪、甚至強制罪名，來騷擾、威逼抗議示威的民眾時，就是正在製造另外一種結構性、系統性的壓迫？而如果警方是完全聽命辦事，身為法治國守護者的檢察官、自許正義最後一道防線的法官，是否能夠在每一個「看似分離」的個案中，體察到這種整體性的壓迫？並且，進一步在每一個「狀似獨立」的個案中，滲入不一而足的轉型正義觀？

沒有歷史性、整體性、脈絡性觀察與體會的法律人，是注定要淪為法匠的。而要求工作本質即是「公眾事務」的法官和檢察官，積極地思考並處理司法的228，應該並不為過。法官和檢察官都是高級知識份子，參與的更是高度的公共事務，不能再用「與世無爭」的態度，消極地迴避自己的天職與人民的要求。話說的重一些，沒有資格比「噓」。

司法的228要法律人自己面對

從被埋藏的二二八事件，到正式訂為「和平紀念日」、各地各式各樣的慶祝活動，今日當然不能和昔日的禁忌記憶相比。但是司法在這個慶典中一片沉寂，彷彿與228無涉，實情並非如此，這就是一種有意無意的噤聲。

阿媽可以不用管司法的228，但是，任何處理公眾事務的法律人，不能不管，該是把「與世無爭」、「明哲保身」的護身符拿下、收好，還給上一代，改配戴「法治」臂章、舉起「憲政」大旗的時候了。