憲法訴訟／釋憲

最後編輯日：2024年5月9日

法院裁判的不合理，除了個案裁判本身的問題外，也可能是立法者所制定的法規有瑕疵或缺漏。對此，我國設有「憲法法庭」，由大法官專門處理法規違憲的問題，讓人民有機會質疑錯誤的立法，以達到落實權利保障的目的。同時，經過長期的倡議，於2022年1月4日起，裁判本身的違憲也成為憲法法庭的審查標的之一。因此，針對違憲的法院裁判，人民終於也可以提出憲法訴訟。

為關注具有高度公益性，影響台灣法治建設甚深的違憲審查制度，民間司改會持續運作「憲法訴訟專組」，並建立會內公益個案的協助機制。有關「憲法訴訟專組」工作及申訴資訊，說明如下：

1. 申訴中心受理民眾申訴

1. 受理標準

• 用盡救濟程序後，收受確定終局裁判6個月內（詳參憲法法庭官網說明）。
• 憲法或人權公約所保障之基本人權，遭受重大侵害且涉及重大公益。
• 因人力有限，原則上不接受「法院判決違憲」（裁判憲法審查）的案件，而會以「法規違憲」（法規範憲法審查）的案件為關注重點（裁判違憲的部分，建議民眾委請律師辦理）。

2. 申訴方式（恕不接受電話、LINE申訴）

• 電子郵件：[email protected]。
• 紙本信件：10456台北市中山區松江路90巷3號7樓（民間司改會憲法訴訟專組收）。

2. 需提供的資料

• 欲聲請憲法訴訟的確定終局裁判（紙本資料請提供影本，正本請自行留存）。
• 違憲的法規。
• 違憲的理由（概述法規的不合理之處）。

4. 本組曾協助聲請之公益案件，舉例如下：

• 徐自強釋憲案（共同被告不利己陳述得為他共同被告罪證之判例違憲？）
• 微罪撤銷假釋釋憲專案
• 徐國堯不當免職案及其法庭之友意見書
• 戴立紳揭弊者免職案
• 製造、販賣、運輸毒品罪違憲專案
• 蘇建和三人受刑求之自白可歸責而酌減刑事補償案
• 定應執行刑裁定因不得上訴三審而不得抗告案（僅針對最高法院裁定聲請）

2. Q & A

請參照憲法法庭常見問答。

3. 成立「義務律師團」協助民眾聲請釋憲

司改會「憲法訴訟專組」由本會常務執行委員周宇修律師擔任召集人，並由數十位律師與研究人員共同組成。本專組每2個月召開一次例會，討論法律問題及申訴案件。如認為應提出協助或意見，將成立義務律師團處理案件。

4. 除協助人民聲請外，本組亦就重要、涉及重大公益之法律爭議，提出法庭之友意見書。本會曾出具之意見書，列舉如下：

#	案由	本會公開網址	憲法法庭判決網址	進度
1	原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案	意見書	111年憲判字第4號	已判決
2	公務人員考績丁等免職案	意見書	111年憲判字第9號	已判決
3	警消人員獎懲累積達二大過免職案（徐國堯不當免職案）	意見書 記者會	111年憲判字第10號	已判決
4	健保資料庫案	意見書	111年憲判字第13號	已判決
5	搜索律師事務所案	意見書	112年憲判字第9號	已判決
6	販賣第一級毒品案（未獲許可）	協助公告 聲請書 聲明	112年憲判字第13號	已判決
7	刑事訴訟程序法官迴避案（更二連身條款案）	意見書	112年憲判字第14號	已判決
8	無期徒刑假釋撤銷後執行殘餘刑期案	意見書	113年憲判字第2號	已判決
9	前罪易科罰金執行屬累犯構成要件案	意見書	108年度憲二字第358號	未判決
10	監所勞作金過低案	意見書	109年度憲二字第508號	未判決
11	死刑違憲案	聲明 意見書	111年度憲民字第904052號	未判決
12	未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足案	意見書	112年度憲民字第384號	未判決
13	國會改革／擴權法案違憲案	意見書	112年度憲民字第384號	未判決

5. 持續監督裁判憲法訴訟制度落實

除協助民眾就公益案件提起憲法救濟外，同時將持續監督制度之落實，以期能更全面地保障人民的憲法權利。就憲法訴訟的制度性改革倡議，請參連結。