社會矚目案件標準為何？

新法第8條第1項第1款「對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要」。

本問題在新法修正過程曾提出討論，惟因難以定義，必須視狀況判斷。在警政署修訂「警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點」第3點第2項規定有關判定標準：

1. 須事證調查明確
   應考量現行犯、準現行犯或犯罪事實查證明確，不得僅因嫌疑人受到指認、共犯指數或犯罪事實調查未臻明確，即予以發布新聞。
2. 須危害性較重大
   應就有無連續性犯案、結夥（集團或組織）犯案、多人被害、其罪行為發生後已引起社會輿情關注或對民眾身體、生命、財產安全或社會治安造成較重大危害等因素判斷評估。
3. 普通刑案原則不符
   一般刑案（竊盜、傷害、毀損糾紛、賭博、酒駕公共危險、施用毒品等單純犯罪），通念尚難認有影響社會治安重大，應不符合這類案件概念。

發現媒體報導資訊錯誤，所轄單位應主動出面澄清或是告知記者？

新法第8條第1項第7款「對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。」

以刑事案件偵查階段無罪推定及隱私保護為原則，不實內容的澄清要有相當的前提與必要性，案件相關資訊不能寬於對外公開或揭露，發現媒體報導資訊錯誤，偵辦機關應否主動出面澄清，需依辦法第8條第1巷第7款所訂之要件判斷，如無影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查情形，仍不符合新聞發布要件。

新聞發言人由誰擔任？

新法第10條第1項「偵查機關及偵查輔助機關應指定新聞發言人」，目前分局都是指定副分局長擔任發言人。但據實務上運作，除非轄區內員警風紀問題或重大案件外，很少由副分局長出面發言。且副分局長公務繁忙，往往沒有偵查隊長、所長或副所長了解案情，如何解決？

有關警察機關刑案新聞發言人，在警察分局（大隊）層級，除副分局長為機關發言人外，為符合實務操作需求，「警察機關偵辦刑案新聞處理應行注意要點」律定得一個按指定偵查隊長、副隊長、或公關單位主管或副主管擔任，如遇情況緊迫時，得指定偵辦單位主管或副主管，或有關業務單位主管擔任，規定應相當彈性。惟發言人所發布之內容仍應經過審核程序，發言人的機制，其目的是在慎重與節制發言的管道，並非利於提供對外說明或滿足外界對案情之資訊需求。

有關街頭暴力案件，媒體自己到場採訪，現場帶隊幹部能否在媒體詢問下說明案情？

對於查處街頭暴力案件，應視是否已造成社會治安重大影響或社會矚目等情形去判斷，評估能否發布新聞，另新法對於發布新聞規定須經機關首長或機關發言人核定發布，處理這類案件現場，如遇媒體在場採訪，在場帶隊幹部不得自行決定對外發言與發言內容。但酌予說明無涉案情之警察機關執法立場或維護治安強化措施，應無違反規定。

管制區範圍為何？

以後記者若不是為了採訪特定新聞，能否去警察單位泡茶聊天或是借處所打稿？

1. 因應新法第10條第5項，警察機關採訪禁制區的規定為：
   1. 實施封鎖之刑案現場。
   2. 刑事警察勤務機構之辦公區域及進行偵詢或候詢之空間。
   3. 偵辦刑案或實施偵詢中之警察分駐所或派出所及各勤務機構。

2. 上開警察機關採訪禁制區的規定，刑案現場及派出所等是屬於情況狀態的管制，刑事警察勤務機構之辦公區域則是常態性的管制，但非指整個單位，對於單位內有專屬隔間或有區隔動線及阻隔之交誼空間，記者朋友仍可於該空間內交誼活動。這部份各警察機關可以因地制宜，自行規劃。

酒駕案件媒體自己到場採訪，記者拍攝酒測過程，能否詢問酒測結果？能否詢問姓氏？

新法第9條第4項「案件在偵查中，不得帶同媒體辦案，或不當使被告、犯罪嫌疑人受媒體拍攝、直接採訪」

警察人員對於刑案現場應為適當知封鎖或管制，爰此，於酒駕案件處理現場，發現媒體（或無關人）在場拍攝應做適當管制，或採取避免嫌疑人遭直接拍攝之措施，如放任媒體貼近拍測酒測過程是明顯違反辦法規定的。另參照新法第8條發布要件，單純酒駕案件，難以通過發布要件的檢驗，所以應不得發布新聞或公開或揭露案情資訊，因此酒測結果、嫌疑人資料等，應不得提供。

何謂「不當使媒體拍攝」？

如果在公開場合非封鎖線內，媒體拍攝中，員警沒有阻止，能算「不當使媒體拍攝」嗎？

所謂「不當使媒體拍攝」是指警察機關未盡到有關規範所要求之防止措施，例如未落實執行採訪禁制區規定、使媒體直接或藉由監視器畫面拍攝偵辦刑案中之辦公處所或偵詢室、或有故意，例如：刻意安排犯嫌走「星光大道」，或明顯過失使犯罪嫌疑人受媒體拍攝或直接接受採訪等。對於非封鎖線內（管制區域）媒體公開場合自行拍攝採訪之行為，並非員警之責任範圍。