照片來源／中央社

公務員懲戒委員會前委員長石木欽涉及違反《法官法》情節重大，17日經司法院人事審議委員會決議逕送監察院，並由監察委員林雅鋒、王美玉、蔡崇義、高鳳仙等四人於18、19日分別申請自動調查。司法改革必須從確保法官的廉正做起，本會呼籲監察院全面清查涉案的司法人員，毋枉毋縱，挽救人民對司法的信任。說明如下：

1. 法官個人行為影響整個司法體系

   法官倫理規範的國際標準《班加羅爾司法行為原則評註》第103點規定：「法官必須維持私生活及公職生涯的高標準。對其為此要求的理由，在於法官可能被要求針對廣泛的人類經驗及行為做出判決。如果某法官在私下所為行為被公開譴責，該法官將被認為是偽君子，此將無可避免地導致公眾對於有關法官失去信心，而可能因而普遍地對司法機關喪失信心。」確保法官公私生活的廉正，是維繫公眾信任司法的原理原則。

   石木欽前委員長涉及接受友人飲宴招待、提供法律意見、買賣友人公司股票且未依法申報等事件，已經嚴重傷害人民對司法的信任。（參司法院9月17日新聞稿）如今解決之道，就是監察院必須詳加調查，除私人交友投資等行為外，是否涉及案件不當關說，亦應一併查明，還原事件真相。如有違法失職情事，再移送職務法庭審理。透過監察權的行使，重建人民對於司法的信任。

2. 法官倫理規範禁止法官提供友人法律協助

   司法院制訂的《法官倫理規範》第24條規定：「法官不得執行律師職務，並避免為輔佐人。但無償為其家庭成員、親屬提供法律諮詢或草擬法律文書者，不在此限。前項但書情形，除家庭成員外，法官應告知該親屬宜尋求其他正式專業諮詢或法律服務。」本條在司法院「法官守則研修會」草擬時，曾研究是否參考《香港法官行為指引》第84條就法官提供法律協助的範圍，除親屬外，是否放寬到「摯友」。最後，該會多數人認為「摯友」內涵難以界定，決議禁止法官提供友人法律協助。（參蔡烱燉，法官倫理規範與實踐，第202頁）

   石木欽前委員長在9月17日發表「當法官不能沒有人性」聲明，主張：「本人相信所有司法官都會有類似生活經驗，當你成為司法官之後，親友出事涉訟，第一個想到的人，就是在當司法官的你。…本人只是不想當法官當到沒有人性，遇到涉訟的親友，即避之而唯恐不及。」將親屬與朋友混為一談，不但違反《法官倫理規範》第24條規定，還會讓人民誤會法官可以私下向朋友提供法律協助。石前委員長沒有反省道歉，還誤導社會大眾，是對司法信任的二次傷害，監察院也有必要調查究責。

3. 全面清查涉案人員，確保司法的廉正

   根據媒體報導，尚有10餘位法官曾與石木欽前委員長的友人飲宴球敘，承辦該友人案件的法官、檢察官也被疑受不當接觸或關說。監察院應該全面清查涉案的司法人員，毋枉毋縱，還無辜者清白，究不法者罪責。

   今年三月桃園地檢署檢察長彭坤業涉及不當關說案，已經嚴重傷害公眾對司法信任。法務部檢察官人審會4月12日將全案移送監察院後，至今監察院尚未公布調查結果，還沒有回答社會大眾對司法的質疑。如今又發生石木欽前委員長案，對司法信任的傷害更大於彭案。一連串發生的司法風紀案件，幾乎將過去幾年司法改革喚回的人民信任摧毀殆盡，也提醒台灣社會，司法改革必須從確保司法的廉正做起，否則再多的制度修改，也無法挽救人民對司法的信任。