2019年底，COVID-19首次在中國湖北省武漢市被發現，迅速擴散至全球，演變成一場全球性大瘟疫。截至2022年6月20日，全球已累計報告逾5.39億例確診病例，其中逾631.8萬人死亡，病死率約爲1.17%，成為人類歷史上重大流行病之一。

在當今台灣，每日確診數已經超過一萬例，政府持續推行疫苗施打和提高疫苗覆蓋率等政策。所有民眾都必須持有疫苗護照，按照規定方可進入特定場所，其中未施打三劑以上疫苗者不得入場。

台灣目前的疫苗施打政策是根據衛生福利部疾病管制署於2021年12月8日發佈的新聞稿制定的。「自111年1月1日起，強化因工作或服務性質具有『接觸不特定人士或無法保持社交距離』之部分場所(域)人員COVID-19疫苗接種規範，以嚴守社區防線」新聞稿内容更説道：

中央流行疫情指揮中心今(8)日表示，由於國際疫情持續嚴峻及Omicron新型變異株之威脅增加，考量國內COVID-19疫苗接種量能尚屬充足，為積極防範社區傳播風險，自111年1月1日起，中央各部會及地方政府權管場所場域之工作人員及從業人員，屬於維持醫療及防疫量能者、高接觸風險工作者、維持國家安全及社會機能正常運作者(即COVID-19公費疫苗接種對象第1、2、3、7類對象)，以及矯正機關、殯葬場所工作人員等(詳如附件)，因工作或服務性質具有「接觸不特定人士或無法保持社交距離」之特性，將強化上述人員COVID-19疫苗接種規範，共同維護國人健康安全。規範原則如下：

一、上述中央各部會及地方政府權管場所場域工作人員/從業人員皆應接種COVID-19疫苗2劑且滿14天（最晚應於110年12月17日前接種第2劑疫苗）；新進人員於首次服務前，倘未完整接種2劑疫苗且滿14天，應提供自費3日內抗原快篩(含家用快篩)或PCR檢驗陰性證明。

二、倘人員曾為COVID-19確診個案，且持有3個月內由衛生機關開立之解除隔離通知書者，可暫免檢具COVID-19疫苗接種證明，惟應於解除隔離滿3個月後，儘速完整接種COVID-19疫苗，新進人員並應於首次服務前，提供自費3日內PCR檢驗陰性證明。

三、倘人員經醫師評估且開立不建議施打COVID-19疫苗證明或個人因素無法施打者，須每週1次自費抗原快篩(含家用快篩)或PCR檢驗陰性後，始得提供服務，新進人員並應於首次服務前，增加1次自費3日內PCR檢驗陰性證明。

指揮中心強調，為確保相關場所場域人員自111年1月1日起皆能符合上開規範，各相關部會及地方政府將加強督導，請相關場所場域鼓勵未完整COVID-19疫苗接種之工作人員及從業人員，儘速於110年12月17日前完整接種2劑疫苗。

誠如首段對於政府強制實施的疫苗政策，人民可能會質疑是否侵犯了個人自由選擇。然而，面對如此具有傳染性的病毒，許多人認為接種疫苗是當務之急。政府在2021年的疫情初期推出了疫苗預約系統，家家戶戶搶著預約，甚至一早排隊等待殘劑。按照1到10類別的順序安排人民接種疫苗，但我們必須問，人民對「疫苗」的知識和預約情況是否達到了平衡？

在這種情況下，當人們可能尚未形成清晰的思考之前，許多人已經接種了疫苗，便被大大小小診所蓋上了「合格」的勛章，似乎疫苗是不容置疑的好事。的確，疫苗可以預防許多疾病，但人們是否真正了解這些疫苗的開發過程和實驗驗證過程，以及在大規模接種中的風險？現在，mRNA疫苗已經在大規模的體制下推廣，但這種積極性的政策是如何實現的？這引出了知識和權力之間的交互作用。

大規模的疫苗接種，雖然可能對個體帶來一些副作用，但對整個社會而言，卻具有重大利益。這種做法代表著社會針對潛在感染風險的全面控制，讓每個個體都參與接種，以達到保護整體群體的目的。可以說，這是為了「以保護之名，實行強制」的政策。

不同國家對於疫情採取的政策各異。2020年的疫情爆發可能只是2021年序幕，而台灣在2022年單日確診數已突破萬例，政府對疫苗覆蓋率的強化控制也反映了其應對策略的演變。然而，與疫苗初期普遍的信任相比，現今不少人開始對疫苗產生疑慮。這些擔憂包括無法預知的副作用和仍然出現重症病例的情況。政府似乎透過知識權力技術來合理化其治理政策，並將其與政治權力相關聯。這些政策聽起來多麼合理，政治權力技術便隱匿的多麽漂亮。

在政策層面，對1、2、3、7類人員的強制接種政策引發了爭議。治理需要伴隨著真理，但對於疫苗的真理存在多種不同的觀點。許多專業人士，包括醫學教授，都在勸告人們不要接種疫苗。許多醫護人員可能感到無法選擇，因為不接種可能會影響他們的工作。即使FDA首次公開了輝瑞疫苗的安全性數據報告，其中包含了1291種副作用，疫苗的真相依然多種多樣。在這種情況下，政府是否仍然可以繼續強制執行政策？

對於政府的強制性疫苗政策，有人持不同意見。在缺乏共識的情況下，這樣的政策是否是治理，還是更接近專制？在當前敏感的時局下，疫苗的規訓已滲透社會，是否必須讓政策無限制地肆意宰割，進而影響已經做出選擇的個人？從過去的瘟疫規訓到今天，歷史似乎在不斷重演。平衡大規模疫苗接種的好處和個體的自由選擇權，許多國家已實行強制性政策，但在缺乏全球統一真相的情況下，我們需要深入思考這些問題，平衡知識、權力和個人自由之間的關係。