前言：

2023年6月，藝人大牙（周宜霈）在臉書發文，指控2012年在香港工作期間遭到前老闆黑人（陳建州）性騷擾，引發大量媒體關注。

對此陳建州和妻子范瑋琪大動作向大牙提出高達新臺幣1000萬元的損害賠償，更要求大牙在臉書刊登「道歉啟事」。但不久後陳建州卻撤回民事訴訟，改提出加重誹謗罪之刑事告訴。

刑事案件經台北地檢署偵查後，於2023年12月間做出不起訴處分。據新聞報導，陳建州並未聲請再議，不起訴處分確定。

雖然誹謗罪案件告一段落，但大牙曾於受訪時表示：

這是我這輩子第一次踏進北檢，老實說，壓力真的很大，沒有想過自己會因為說出過往的經歷，成為台灣MeToo運動裡第一個被告的人，這也讓整個MeToo運動停在這裡，再也沒有受害者敢站出來勇敢發聲。

事實上，不只是大牙，許多#MeToo事件被害人鼓起勇氣揭發性騷擾（甚至性侵害等性暴力）事件時，面對的不僅是社會輿論，更可能遭到來自加害者的提告壓力，這些都讓被害人的處境更為困難。以下為大家整理在這個過程常見的QA，希望能藉此減緩 #MeToo被害人（下稱：當事人）在過程中的煎熬。

---

Q：揭發#MeToo後，性騷擾的加害者（下稱：對方）可能會提告哪些項目？對方告得成嗎？

這個部分可以分成「刑事」和「民事」兩個層面討論：

一、刑事誹謗罪：

（一）誹謗罪成立要件：

依據刑法規定，如果意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，有可能會成立誹謗罪；如果是「散布文字、圖畫」的方式，則會成立加重要件，最重可處二年以下有期徒刑¹。因此，在公開場合（例如臉書）上用文字的方式指控對方性騷擾，造成對方名譽受損，確實有被告誹謗罪的風險。

（二）不罰的事由：

然而，並不是所有名譽受損的情形，都一定會有罪，如果符合誹謗罪的「不罰事由」，是可以主張無罪的！

誹謗罪有一個不罰的規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」²意思是如果能證明指控的內容是「真實」的，並且這件事情是跟「公共利益」相關，並非只是私人道德事項，這樣雖然說出來的內容造成對方的名譽損失，也不會處罰！

因此，在 #MeToo事件中，如果能提供資料證明對方有性騷擾行為，並且主張揭發對方的惡行是有公共利益性，就很有可能不罰！

此外，就算不能完全證明言論內容為真實，司法院大法官認為當事人只要「言論發表前確經合理查證程序」³，並且「相當理由確信其為真實」⁴，這樣的情況下發表和公共利益有關的言論，也是可以主張不罰的！

也就是說，如果當事人發表言論之前已經有查證過，不是明知或重大輕率之惡意，並且有合理適當理由相信這件事是真實的，這時候說出公共利益有關的言論，就可以主張不罰！

除此之外，如果能證明是善意發表言論，對於「自衛、自辯或保護合法之利益」、「可受公評之事，而為適當之評論」等事由，也可能主張不罰。⁵

（三）可以準備哪些資料保護自己？

許多當事人會擔心性騷擾事件發生的時候沒有其他人在場，會不會沒辦法證明這是真實的事情？不過如果當事人事後有將這件事跟親朋好友訴說，或是因此去心理諮商、身心科就診，這些也可以做為佐證的資料，檢察官或法官也會參考這些資料作為判斷依據。

不過，最後的決定還是要由檢察官或法院審理後做出綜合判斷，因每個人的案件情況都不相同，如果不確定手上的證據是否足以保護自己，建議也可以跟律師討論。

二、民事損害賠償：

（一）損害賠償成立要件：

依據民法規定，如果故意或過失，不法侵害他人名譽權，則負損害賠償責任。⁶對方如果因此有財產上損失（例如主張造成影響個人收入損失），或是精神損失（例如主張感到精神痛苦），並可以請求回復名譽的適當處分。⁷

不過可以注意的是，依據大法官的見解，現在已經不能用強迫道歉的方式要求他人回復名譽⁸！

（二）可以主張不構成侵害名譽權的事由：

雖然民法並沒有像刑法明確列出不罰的事由，但法院原則上也會審酌當事人的言論是否「真實」，或「相當理由確信其為真實」，或是「可受公評之事，而為適當之評論」等要件。⁹因此，同樣可以提供相關的證據，證明性騷擾事件確實有發生，並且跟公共利益相關，主張揭發性騷擾事件受到言論自由保障，法院在審酌後，就可能認為當事人不用負損害賠償責任。

不過，最後的決定還是要由法院審理後做出綜合判斷，因每個人的案件情況都不相同，如果不確定手上的證據是否足以保護自己，建議也可以跟律師討論。

---

Q：被告之後，當事人會面臨的程序有哪些？一定要親自出庭嗎？

這個部分同樣要分成「刑事」和「民事」兩個層面討論：

一、刑事案件：

（一）刑事程序：

一定要親自出席！

對方提告後，會進入偵查程序。通常是警察會先以電話或書面通知，請當事人至警察局做筆錄。之後案件會移送至地方檢察署（以下簡稱地檢署）由檢察官繼續偵查，檢察官可能會再次傳喚當事人做筆錄，並且在調查後決定是否起訴。

在這個階段，如果檢察官認為不構成犯罪，會直接做成「不起訴處分」。如果對方沒有再議的話，這個案件就會告一段落了。¹⁰

不過對方在收到不起訴處分後，有可能「聲請再議」，在通常情形下，如果高等檢察署（以下簡稱高檢署）認為有疑慮，則會將案件發回地檢署重新偵查，這樣的話，就需要再繼續等待地檢署偵查後的結果。

如果高檢署認為不起訴處分沒有問題，就會駁回再議。這個時候如果對方還是堅持要提告，有可能會委任律師向法院聲請「准許提出自訴」，這時候就必須再等待法院的結果，如果法院最後駁回，不准許對方提出自訴，這件事才會真正告一段落。

（二）如果被起訴，後續的程序是什麼？

檢察官起訴之後，案件會移到法院審理，收到法院的傳票通知後，依據指定的時間至法院開庭。通常會分為兩個階段：

• 「準備程序」，主要處理的是爭點整理和調查事項，包括：是否認罪、對於起訴書或檢察官證據有什麼意見、希望調查什麼證據、傳喚哪些證人作證，或聲請鑑定、請求法院向其他機關調閱資料等，都可以在這個階段提出。¹¹
• 「審理程序」則是進行證據調查及言詞辯論，辯論完畢後，法院就會定一個期日宣判，到時候就會知道法院判決的結果（無罪，或是有罪以及刑度）。宣判後約兩到三週後，會收到法院寄來的判決書，上面會記載判決的理由。

如果對於法院有罪判決結果不服，可以在收到判決的20日內提出上訴；同樣，對方不服判決（如無罪判決，或有罪判決但覺得刑度太輕）也可能請檢察官提出上訴。上訴後，案件就還沒確定，會移到第二審法院進行審理，直到判決確定才是最後的結果。

（三）有想要補充的資料或主張，要怎麼提出？

如果有想要提出的證據，或是希望用文字更完整表達自己的想法，在偵查程序時，可以向地檢署提出「書狀」；在法院審理程序時，則是向法院提出。建議自己也留一份「存底」，這樣之後才會知道自己到底提供過哪些資料。

（四）要怎麼知道對方提出的文件資料、其他證人說了什麼？

想知道這些資料、筆錄內容，需要聲請「閱卷」。但如果還在偵查階段（警察和檢察官階段），原則上因偵查不公開，不能閱卷。如果被起訴，則可以向法院聲請「閱卷」，這時候就能看到包括雙方及證人做過的筆錄內容、提供過哪些證據等等，看過資料後也能更完整在法庭上應答。閱卷前，可以先向書記官聯繫確認可以閱卷的時間，並記得一定要向法院提出「閱卷聲請書」，且經法官同意後才能閱卷，詳細可以參考〈刑事訴訟閱卷規則〉。

二、民事事件：

（一）民事程序：

原則上可以委任訴訟代理人（通常為律師）代理出席！

收到法院的民事通知，除了開庭通知之外，也會收到對方民事起訴狀的繕本，會看得到對方提訴訟的理由和附上的證據。如果沒有看到對方起訴狀所附證據，可以向法院聲請閱卷（詳如下述）。民事程序有兩個階段：

• 「準備程序」，主要處理的是爭點整理和調查事項，包括：對於證據有什麼意見、希望調查什麼證據、傳喚哪些證人作證，或聲請鑑定、請求法院向其他機關調閱資料等，都可以在這個階段提出。
• 「言詞辯論程序」則是進行提示證據及言詞辯論，辯論完畢後，法院就會定一個期日宣判，到時候就會知道法院判決的結果（駁回原告之訴，或是判決賠償金額）。宣判後約兩到三週後，會收到法院寄來的判決書，上面會記載判決的理由。

如果對於法院判決結果不服，可以在收到判決的20日內提出上訴；同樣，對方不服判決也有可能提出上訴。上訴後，案件就還沒確定，會移到第二審法院進行審理，直到判決確定才是最後的結果。

（二）有想要補充的資料或主張，要怎麼提出？

如果有想要提出的證據，或是希望用文字更完整表達自己的想法，可以向法院提出「書狀」。
除了自己要留存底之外，民事事件的當事人要自行寄送「繕本」（依據給法院的書狀製作一樣的影本）給對方。如果對方有委任律師，就是寄給對方律師；如果對方沒有委任律師，就寄給對方的居住地址。

（三）要怎麼知道對方提出的文件資料、其他證人說了什麼？

民事事件可以直接向法院聲請「閱卷」，程序原則上和刑事案件相同，詳細可以參考〈民事閱卷規則〉。

---

Q：做筆錄或開庭過程，要注意哪些事情？

一、可以請律師陪同：如果覺得自己進行程序有壓力，可以考慮是否請律師陪同去做筆錄或開庭，並事先跟律師做討論，減緩不安的感受。
二、可以事先整理筆記，或提供有幫助的證據（例如對話紀錄截圖、監視器畫面、信件或通話紀錄等），如果有希望傳喚的證人，也可以向檢察官或法院聲請。
三、筆錄看清楚再簽名：不論是刑事案件或民事事件，在開庭時，書記官會將發言內容記在筆錄內，並同步顯示在座位前方的電腦。這個時候一定要確定筆錄的內容都是自己的意思，如果有記載不正確的地方要即時更正，最後也要確認筆錄之後才能簽名，以免筆錄記載錯誤或不完整，影響自己的權益。
四、刑事偵查階段（警察和檢察官階段）需要遵守「偵查不公開」的原則，不能隨意透露案件或筆錄的內容給他人。

Q：如果對方來談和解，要接受嗎？

一、和解的意義：

和解是雙方當事人基於約定，達成共識、互相讓步的協議。簽署和解書面後，雙方必須要履行和解的內容。在刑事案件和民事事件中，都有可能被詢問是否有「和解意願」的情形。

二、和解的程序是什麼？

由地檢署或法院安排的和解，可能會訂定日期至調解室，由中立的調解委員協助進行。如果雙方的方案達成一致，就可以簽署「調解筆錄」。此外，也有可能自行或透過律師，私下進行和解，並在有共識的狀況下簽署「和解協議」。但如果和解不成立，則會繼續進行原本的偵查或訴訟程序。

三、和解有哪些好處？

如果是被告刑事誹謗罪，因為屬於「告訴乃論之罪」，所以如果在偵查階段，或是法院一審言詞辯論終結前達成和解，對方撤回告訴，案件就會結束；如果是被告民事事件，因達成和解，對方撤回起訴並拋棄請求，案件也會結束。¹²

如果以和解結案，對於當事人來說可以免除訴訟過程帶來的壓力，往後不需要再花費時間心力或金錢在案件上，也不需要擔心案件最後的結果不如預期。同時，法院就不會在判決書裡交代案情和判斷，也避免隱私的案件細節被公開。

四、對方可能會提出哪些和解條件？

對方可能會藉由和解的機會，向當事人提出某些條件，例如：刪除當初的指控文章、在社群網站上發文道歉或澄清、甚至賠償金錢、未來不可以再向外提及性騷擾事件的內容（保密條款）等。這些條件不見得合理，因此在簽署和解前一定要確認自己是否能接受對方的要求，如果真的無法接受，不見得要答應，也可以交由法院繼續審理。

五、小結：

調解是不公開的程序，所以如果調解不成立，在調解程序所提出的條件、會談內容等，未來也不可以直接在法庭上拿出來當作證據。

因此，是否要和對方達成和解，需要衡量自身情況、案件進展以及法律評估，加上和解過程可能需要不斷和對方溝通協商，因此在進入和解協商前需要思考，這是否符合自己現階段的需求。如果對方的方案顯然不合理，也可以直接表達沒有和解意願，不需要勉強自己進行這個程序。

---

結論：

#MeToo 事件中，許多加害者被揭發惡行後，不僅未反省道歉，反而使用訴訟的手段，試圖打壓被害人、讓被害人不敢發聲，更造成公眾的寒蟬效應，這是現今社會需要正視的問題。


許多當事人在這個過程中感到痛苦、掙扎，更對陌生的司法程序感到焦慮。事實上，無論做出什麼樣的選擇，都是當事人的考量，不應該被苛責，更不應該被報復。

衷心希望我們的手冊，能提供當事人初步的方向，了解基本的法律要件與司法流程，稍微減緩這個過程帶來的焦慮。我們也希望能讓當事人知道，在前進的路上，會有許多支持的力量，不需要自己一個人面對！

---

¹參刑法第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」、同條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」。

²參刑法第310條第3項。

³參112年憲判字第8號判決：「表意人雖無法證明其言論為真實，惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即屬合於上開規定所定不罰之要件。即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。」。

⁴參大法官釋字第509號解釋：「……刑法第三百十條第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩……」。

⁵參刑法第311條：「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」。

⁶參民法第184條第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

⁷參民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」

⁸參111年憲判字第2號判決：「……民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。…..」

⁹參最高法院97年度台上字第970號、96年度台上字第928號判決意旨：「行為人之言論雖損及他人名譽，惟其言論屬陳述事實時，如能證明其為真實，或行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，足認為行為人有相當理由確信其為真實者；或言論屬意見表達，如係善意發表，對於可受公評之事，而為適當之評論者，或因自衛、自辯或保護合法之利益者，不問事之真偽，均難謂係不法侵害他人之權利，尚難令負侵權行為損害賠償責任。」；最高法院 113 年度台上字第 57 號民事判決意旨：「按基於自衛、自辯或保護合法之利益而善意發表言論，屬言論自由權利之正當行使，不具侵害行為之違法性。」

¹⁰如果法院准許提起自訴，則會進入一審程序。

¹¹如果是獨任法官的案件，因為都是同一位法官審理，所以一般來說不會特別定準備程序，而是合併在言詞辯論程序進行，但一樣可以在開庭的時候請法院調查證據。

¹²告訴乃論案件，如告訴人撤回告訴，偵查中由檢察官做出不起訴處分，審判中由法院做出不受理判決。