永遠無法忘記朱木炎先生為台灣贏得奧運金牌的那一夜！

當時周遭的人，不分黨派、不分老少，都早已熱淚盈眶……。如今發生受詐害的事件，實在令人不捨。

無奈的是，警方卻未能同樣給予相同的疼惜。偵辦過程中洩漏了案情相關證據給媒體，媒體竟也競相報導，滿足了腥羶新聞的追求者，卻已對金牌國手造成更嚴重的傷害。病態的社會現象固然是元凶，但警方完全漠視「偵查不公開原則」的態度，最應檢討。雖然這已是警察機關長期存在的現象。

「偵查不公開原則」乃刑事訴訟法所明文規定。參與偵查程序的人員，除了依法令、或為維護公共利益、或保護合法權益而有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。此規定之目的主要在於保障基本人權。洩漏者，即應受刑法洩密罪之懲罰。此次警方之洩漏行為，實已觸犯刑法第一百三十二條之洩密罪，此罪為公訴罪，洩密的警員、與將之揭露的媒體，都在該條文之處罰範圍。但至今並未見有檢方主動偵辦，亦屬缺憾。或許這也正是警察機關經常漠視「偵查不公開」之主因。

律師界對於偵查程序中辯護權之爭取，早已不遺餘力，但仍經常受挫：至今不肯讓律師「筆記」警詢內容之警察機關，所在多有；更有部分警察機關，只允許律師「看得到」受詢問人，拒絕讓律師「聽到」詢問內容。就此現象而言，警方對於「偵查不公開」之解讀，已經出現雙重標準，亦即：可以「交付證據」給媒體，不可以有「聽聞機會」給辯護人。這種標準，非但違背刑事訴訟法之規定，亦嚴重侵害基本人權。

「在公開的辦公處所製作警詢筆錄」、「警詢過程錄音經常中斷，沒有連續錄音」、「製作警詢筆錄雖有錄音，但事後錄音帶卻遺失、消磁」等違法、荒謬狀況，至今每天仍不斷在上演。未接觸過刑事案件的一般民眾，肯定是無法想像的。

更令人驚訝的是，朱木炎先生在歷經警方、媒體的二次傷害後，卻又要忍痛出面召開記者會說明案由以「滿足」媒體的需求？公理、正義到底還存不存在於我們的社會？

朱木炎先生的受騙過程，在在顯示他的思想單純；但「單純」絕不是罪惡，社會無須嘲諷或譴責。該嚴厲譴責的是詐騙集團與洩密的警方。

冷酷、無情的批鬥方式，絕非文明社會的表徵。

不知五月的台灣社會，能否不再如此寒冷？

※ 刊登處：2005-5-28／中國時報／時論廣場