大法官林錫堯、池啟明、李震山、蔡清遊等四人之任期將於今年九月底屆滿，是以，總統府日前提名林俊益法官、吳陳鐶檢察官、黃虹霞律師、蔡明誠教授等四人為新任大法官，並行文咨請立法院行使同意權。作為憲法的守護者，大法官的人選不可不慎，因此，台灣法學會、澄社、台灣守護民主平台、台灣人權促進會、公民憲政推動聯盟、冤獄平反協會、公民監督國會聯盟以及民間司法改革基金會等多個民間團體，將重啟「監督大法官提名聯盟」，透過全面的評鑑與全民的監督，審視本次的被提名人是否適任。

作為法律最終的解釋者，大法官解釋文影響層面甚廣，因此，大法官在學理論述以及人權捍衛上，應更見堅持並且能帶領法學發展。具體而言，大法官之人選，應具備下列積極資格：

1. 應具備足以表彰其人權理念、憲政認知、民主素養及專業能力等具體事蹟之積極資格。
2. 應具強烈使命感捍衛司法獨立、維護人民權利，開創進步、引領時代需求。
3. 應不得有品德操守之污點，及不符大法官聲譽之行為。
4. 提名大法官，不應以族群、地域、出身背景及意識形態作為主要依據。

為檢視本次的大法官被提名人選是否符合上述資格，聯盟將籌組「大法官被提名人評鑑委員會」，對於本次被提名人，審酌其品德操守、學識能力、專業表現、憲政認知、人權理念及司改政策，並在近期內公布評鑑結果，做為國人評量本次被提名人選是否適任之參考。

其次，作為大法官被提名之人選，應有義務告知國人其過往在法律工作之事蹟，以及其背景相關資訊，做為國人審視之標的。是以，聯盟亦將寄出「大法官被提名人資料調查表」予各被提名人，期使各被提名人可具體闡明其專業表現，並透過資訊的公開，說明足以擔任大法官之事由。

最後，聯盟亦將公開招募各界提供問題，作為提問大法官被提名人之用。由於憲法解釋所包含的層面甚廣，並非僅僅具備法律專業即可達成；是以，希望能透過各界所提供的問題，促使大法官被提名人就人權、性別、環境、族群、勞工等等的議題，進行表態[1]。

近年來，大法官平均每年所公布的解釋案件數急遽下滑，而意見分歧的程度更是居高不下（參大法官湯德宗釋字七二九號意見書之附表），對於國人期盼大法官能引領時代的變革、捍衛人民之權利，實有莫大的落差。在此新任大法官被提名人選浮現之時，全民更應該睜大眼睛，奮力檢視每位被提名人選是否適任，並藉此督促立法院善盡監督職責，莫讓不適任的人選，成為下一任的大法官。

聯盟成員

台灣法學會
澄社
台灣守護民主平台
台灣人權促進會
公民憲政推動聯盟
冤獄平反協會
公民監督國會聯盟
民間司法改革基金會

記者會出席代表

劉靜怡教授／澄社社長、聯盟召集人
尤伯祥律師／台灣守護民主平台理事
翁國彥律師／台灣人權促進會副會長
涂予尹律師／台灣人權促進會執委
張宏林執行長／公民監督國會聯盟執行長
高榮志律師／民間司法改革基金會執行長、聯盟發言人