一、 調查樣本

原本規劃對全國律師代表、法律學者、政治學者、法官代表及檢察官代表進行調查。主要是要達成原規劃的調查目的。需訪問專業人士，而不以一般民眾為對象。由於全國律師代表、法律學者及政治學者有電話記錄，進行電話訪問調查；但無法獲得法官及檢察官代表可進行電話訪問的電話號碼，故法官及檢察官部分無法進行訪問。

自五月一日至五月九日，由故鄉市場調查公司執行電話訪問調查。結果訪查成功共二百一十九人，其中有九十五位律師、九十三位法律學者和三十一位政治學者。這三類電話訪問樣本訪問結果如下表：

訪問結果	律師	法律學者	政治學者
完成訪問	95	93	31
拒答	8	8	4
沒有這個人	1	17	1
受訪者訪問期間5/10前不在		5	4
受訪者不在	29	37	11
追蹤二次,但電話都無人接		105	26
重覆		9	2
合計	133	274	79

以上三個樣本名冊來源：

1. 全國律師代表一百三十三位，係律師公會全國聯合會全國代表，名單及電話等訪問調查所需資料，由參與本聯盟之律師公會全國聯合會提供。訪問成功計九十五位，成功率高達71.4％。未成功者以受訪者不在最多，佔21.8％。拒訪者僅佔6％。
2. 法律學者二百七十四位，係全國各大學助理教授以上或助研究員以上之法律學者。根據中央研究院歐美研究所編輯之國內法律及政治學者名錄清理重複者編成本調查受訪者名冊。訪問成功九十三位，佔全部樣本33.9％，追蹤二次,但電話都無人接聽者有一百零五人，佔38.3％。有百分之三的法律學者拒絕接受訪談。
3. 政治學者七十九位，係在全國各大學助教授或助研究員以上，且教授或研究憲法、行政法、國內政治發展者。經過據此原則由中央研究院歐美研究所提供之法政學者名錄仔細挑選，僅得七十九人。訪問成功者三十一人，佔39.2％。追蹤二次,但電話都無人接者佔32.9％，拒答者佔百分之五。

二、 電話訪問時間

因分批整理名單交故鄉調查公司，最先交給律師代表名單，在自五月一日起調查，其次交法律學者名單，於五月二日起調查。政治學者名單由於挑選受訪者比較複雜而困難，至五月八日才送交名單給調查公司。每日調查成功人數統計如下：

受訪對象	5月1日	5月2日	5月5日	5月6日	5月8日	5月9日	合計
律師	53	22	8	9	2	1	95
法律學者		12	32	36	4	9	93
政治學者					28	3	31
小計	53	34	40	45	34	12	219

三、 調查發現

1. 律師與法政學者對司法院翁岳生院長整體表現表示滿意者為85％，對城仲模副院長則為63％。院長比副院長多出23個百分點，相差很大。其間，律師對院長和副院長總體表現評得最高，法律學者與律師相近，雖然法律學者稍微低一些，政治學者最低，尤其是只有45％的政治學者對城仲模的表現表示滿意。
2. 這一波調查主要是為評鑑總統提名大法官人選做準備工作，在電話訪問一開始，就徵詢受訪者參與總統提名後之評鑑的意願。結果有八十九位律師代表（佔受訪者66％，訪問成功者94％），七十六位法律學者（佔受訪者28％，訪問成功者82％），三十一位政治學者（佔受訪者39％，訪問成功者100％）同意參加評鑑。在總統公布大法官提名人選後，本聯盟將立即以快遞郵件寄送評鑑調查表給這一百九十六位同意參與評鑑者，並請他們在三日內以快遞寄回評鑑調查表，評鑑結果由本聯盟大法官提名人選評鑑委員會做為評鑑的重要依據與參考。（評鑑調查表樣張如附錄一）

四、調查結果統計

表1　對司法院翁岳生院長總體表現是否滿意

	律師	法律學者	政治學者	合計
滿意人數	86	80	23	186
滿意比例％	87.37	86.02	74.19	84.93
不滿意人數	9	4	4	17
不滿意比例％	9.47	4.3	12.9	7.76
無意見/拒答人數	3	9	4	16
無意見/拒答比例％	3.16	9.68	12.90	7.31

表2　對司法院城仲模副院長總體表現是否滿意

	律師	法律學者	政治學者	合計
滿意人數	66	57	14	137
滿意比例％	69.47	61.29	45.16	62.56
不滿意人數	17	16	9	42
不滿意比例％	17.89	17.2	29.03	19.18
無意見/拒答人數	3	6	4	13
無意見/拒答比例％	3.16	9.45	12.9	5.94

附錄一：調查問卷