日前澄社公佈第二波國會監督報告，調查第五屆立委兼職情形，並公開立委的財產狀況。翌日親民黨籍立委邱毅旋即在媒體面前發火，表示澄社公佈他的財產將使其家人的安全受到威脅，並轉而攻擊澄社國會監督小組召集人瞿海源的私人生活，針對立法委員如此行徑，實令人徒呼不可思議。

首先，邱毅身為立法委員，應知其財產資料早公佈在任何人均可購買、任何人均可取得的監察院公報上，澄社引用政府部門依法公開的資訊，既未侵害邱委員的「隱私」，又係用於監督國會的正當用途上，邱委員如此大肆抨擊，是否有欠公允？

其次，立法委員身為公職人員，本應接受民意監督，而此也正是公職人員財產申報法立法的目的。過去邱委員在未擔任立法委員前，曾多次在報章雜誌上針砭包含立委在內的公職人員，如今，澄社同樣的行為，竟惹來邱委員的光火，邱委員此舉豈不令人有種「換了位子就換了腦袋」的聯想。

尤其，邱委員在接受媒體訪問時，雖指稱澄社的報告將使其小孩可能成為白曉燕第二，他本人也有可能成為白冰冰第二。然而對於如此慘劇，不僅無人樂見其再發生，而且邱委員的比喻除了駭人聽聞外，似乎更有種「打擊錯誤」的謬誤。因為平心而論，欲避免擄人勒贖或謀財害命等案件發生，立委所應質詢、督促的對象應為內政部警政署，而非澄社才是，身為立法委員的邱毅，豈會不知其理？反而，邱委員如此模糊焦點，甚至轉而攻擊瞿教授私人生活的作法，易引人誤以為其不知「陽光法案」的真諦，也不明白「民意代表」的天職，如此氣度與行徑，實令人難以苟同。

實則，根據民間司法改革基金會多年來從事司改工作的經驗，我們明顯感到立法院的立法速度及立法品質，實已成為現今司法改革的一大障礙！不僅如此，前幾天報紙民調結果，更顯示有七成五的民眾認為國會亂象來自於立法委員本身。站在人民的立場，與其要我們常常看到立委不務正業、鬧緋聞，或隔空大打口水戰…等亂象發生，毋寧說我們更觀迎像澄社這樣的良心團體，為民眾多多監督立法院。基此，民間司法改革基金會完全肯定並支持澄社此次監督國會的用心，同樣地，我們也引領企盼立法委員能自重、自愛、自省，如此一來，國會才有可能真正受到民眾的敬重與愛戴。

※ 刊登處：自由時報