又一位部長「陣亡」了，說陣亡應該並不為過，歷經一個多月立法院的槍林彈雨，宗部長終於還是決定離開這個位置。這個決定有人奚落有人支持，不過，無論如何，宗部長在她的辭職聲明中說得很清楚，打敗她的不是學養不足、不是能力不夠，而是，台灣的「政治文化」。這個強調從這位英文說得比中文溜的部長口中說出，聽起來分外刺耳，不過卻貨真價實的提醒了我們，即使台灣自詡已經晉升為民主國家之林，卻果真有一套不怎麼符合美式標準的政治文化。

撇開東方社會在民主自由的觀念上有沒有所謂東方價值的辯論不談，恐怕都必須承認台灣的政治文化並不怎麼高明。所謂的不高明並沒有特別詆毀哪位政治人物的意思，因為政治文化的養分畢竟是來自廣義社會文化的產出，就算不比平均的文化水平高，應該也低不到哪裡去，不過是投射出整個社會文化的水準平均值而已。所以當我們的社會沈迷投機，就不能怪投機政客成為政壇主流；當偷拐搶騙被合理化為生存的方式，就不能怪謊言與弊案遮蓋了政治上空；當聲光迷色的說服力大於誠懇踏實，就不能怪國會論壇的羞辱戲碼成為立院的必要之惡……這一切，如常而已。

怎麼改變？又要回到社會運動的老調，批判再批判、改革再改革、教育再教育，期待一切從頭來過。不過，如果能奢望我們的政治人物的水準能領先社會一點點，文化進步一點點（不是用來作秀的那種）、學養豐富一點點，會不會有可能讓我們前進的快一點點？當有學養有能力的官員被逼下台，那留下的又是什麼樣的人才？當深受西方文化影響的部長與我們的政治文化本質上不合，那又是什麼樣的體質適合留在這個腥風血雨沒有尊嚴的政治戰場？這些問題，台灣的人應該想想，政治人物難道不能多想一點點，自我期待多一點點嗎？

※ 刊登處：台灣日報