段宜康立委被爆關說法務部，施壓新北地檢署黃孟珊檢察官，還讓食藥署變更標準，無水石膏變成合法的食品添加物。目前正值立委選舉，加入政治角力，媒體當然不會放過。黃檢察官趕緊刪除臉書留言，段委員不斷發言自清，食藥署兩面不是人。奇怪的是，當初如果沒有那份據稱來自法務部的傳真文，就不會有後續發展，法務部反而像個局外人？保持中立？「不介入個案」？

王金平替柯建銘打電話的殷鑑不遠。法務部長曾勇夫丟了官，檢察長陳守煌和檢察官林秀濤被懲處，王柯兩人也陷入政治風暴。遺憾的是，在法務部和政治人物刻意的淡化處理下，事實仍然不明。再加上黃世銘引發監聽疑雲，整起事件後來淪為政治攻防戰。關說案沒有被嚴肅處理，不太知道究竟是王柯比較委曲，還是曾陳林比較無辜。只剩下各說各話，以及被踩在腳底的檢察官信譽。

未幫基層擋子彈

黃檢察官既然已有辦案被施壓的感覺，此事即非同小可，不該是臉書發發牢騷就過去。早該拿出具體事證，循正式管道或透過媒體記者會，正面向立法委員宣戰，相信定能遏止不當干預個案的歪風。如果只是更加低調，甚至企圖和稀泥了事，就像過去檢察體系的高層一般，人民還能期待檢察官辦出什麼大官的案子？倘若段委員的確涉及關說與施壓，終結他的政治生命，就是檢察官責無旁貸的使命。

因此，法務部究竟是誰、在什麼場合、透過什麼方式，接受了段委員的指示，並且又是誰、寫了什麼內容、傳真給承辦的檢察官，都應該出面一一說明。法務部自己就是整件爭議的核心，說什麼「不介入個案」，實在是莫名其妙。沒能幫基層檢察官擋子彈，甚至勇於揭發不當的干預，法務部已經是失職在先。現下又一副不干己事，任由黃檢和段委員捉對廝殺，更是令人無法理解。如果繼續放任觀虎鬥，難不成法務部又有什麼「業外」的考量？

除了應該釐清本案事實，並且追究可能責任，更重要的是法務部要健全機制，保護基層檢察官的辦案空間。本案涉及無水石膏究竟是否對人體有害，確實可能因為檢驗所採的標準不同，改變了刑罰的追訴標準。立法委員倘若公開、正面、且不僅是為個案說項地質疑法律標準是否過苛，其實無可厚非，甚至即係其職責。

應統一訴追標準

只是，基層辦案的檢察官，不應該是直接承受這種壓力的人，法務部在接受立委質詢後，倘若覺得有理，應轉交檢察總長或檢察長，透過檢察長會議或全署檢察官會議來處理。畢竟，統一檢察官的訴追標準，本來就是檢察（總）長的責任，法務部倘有直接傳真，才是有介入個案的嫌疑。那時不該介入卻介入，現在不該抽身又抽身，有這樣的法務部，檢察官還需要敵人嗎？