報載柯辦幕僚彭盛韶，涉嫌竊聽洩密，由證人轉被告。訊後並上手銬，諭知三萬元交保。律師抗議、媒體關注，檢察官讓步，改為限制住居並釋回。值此選舉敏感時刻，聲押徵信業者才遭法院打臉，對彭出手又縮手。檢察官辦案又惹爭議。

影射北檢政治辦案，所在多有。更確定的是濫權成性而不自覺，當然這並沒有比較好。如果還記得魏揚，在行政院拿麥克風被聲押，法院直接駁回。檢察官基層早就一片罵聲，認為聲押太超過。

後來幾波衝突，警方隨意逮人，有案件當庭勘驗光碟，確定根本就抓錯人，檢察官還是漫不在意，隨意裁處具保責付或限制住居。民眾不服，提準抗告，法院撤銷。檢察官亂來也沒事，這是程序會粗糙的主因。

這些案例顯示，檢察官太不把強制處分當一回事。交保，是檢方認為有羈押要件、無羈押必要。彭拒絕交保，檢方更該去聲押，讓法院介入審查。馬上放人，限制住居像是替自己找台階下，讓人覺得辦案完全禁不起檢驗。只敢欺壓小老百姓，風頭不對就轉向，拖累整個司法信譽。