2017年3月31日台北地方法院宣判318立法院案的22名被告無罪，且於判決中首度採用「公民不服從」作為宣判本案無罪之理由，並參酌國內外學說及實務見解，建立出「公民不服從」之七大要件：

1. 抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為
2. 須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之
3. 抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性
4. 須為公開及非暴力行為
5. 適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成
6. 必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用
7. 狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益

此判決應屬台灣司法上一大突破，對此台北地方法院檢察署於2017年4月28日提起上訴，認為原審判決所採「公民不服從」概念，於刑法犯罪審查體系中地位未明，應要有具體論述及確認必要。

公民運動的結果經常是遭檢察官追訴而進入司法程序，故公民不服從之概念於司法上的探究有其重要性，民間司改會、台北律師公會人權委員會、司法改革委員會、台灣法學雜誌舉辦了318判決評析座談會，期待能從學者和參與者的討論中，將公民不服從深化於台灣的民主、法治精神之中。

318判決評析座談會

 

報名參與

時間 6/3(六) 13:30-17:00
地點 台灣大學萬才館2201室（臺北市羅斯福路四段一號）

主持 林俊宏／台北律師公會常務理事
報告 劉繼蔚／三一八辯護案義務律師
與談 林佳和／政治大學法律學系副教授
　　   徐偉群／中原大學法律學系副教授
　　   張嘉尹／世新大學法律學系教授

※ 本次座談內容將於7/14刊登於《台灣法學雜誌》