107年2月14日(週三)上午10點，台灣高等法院高雄分院就前手球國手陳敬鎧涉嫌詐盲詐保上訴案，宣判有罪。對此結果，律師團無法接受，並提出嚴正抗議。

本案經過多年冗長司法審理，多項證據皆顯示陳敬鎧確實是一位重度視障的中途失明者，惟本案偵辦的檢察官與各審級審案法官，卻僅憑陳敬鎧能丟飛盤、打桌球、寫工整字、能跳舞之照片、影片等證物，而無視科學證據等多項有利反證，在不恪守「無罪推定」的原則下，判決陳敬鎧裝盲詐保。戕害司法威信及視障弱勢人權，莫此為甚！

視覺科學專業鑑定陳敬鎧重度視障

本案於審理過程，高分院委託國立台灣大學運用最先進科技進行鑑定，即使用(1)功能性核磁共振造影fMRI、(2)複雜精準之新一代腦波儀量測EEG、(3)視覺科學專擅之行為衡鑑法。三種檢測方法交叉比對、相互驗證，測得陳敬鎧中央區視力僅0.00055，較重度視障0.01尚低24倍多。

視覺電生理專業鑑定視覺系統功能不正常

國立陽明大學視覺電生理專家，曾出具專業報告並至高分院出庭作證，鑑定彰化基督教醫院、三軍總醫院，其對陳敬鎧施測之視覺誘發電位PVEP、內視網膜電圖PERG等均不正常；而高雄榮民總醫院、高雄醫學大學附設醫院、台大醫院、振興醫院、林口長庚醫院，均曾對陳敬鎧施測視覺誘發電位、內視網膜電圖等，渠等所為檢測不正常之判讀，亦均經視覺電生理專家驗證確屬實情。是總計有七家醫院之檢測報告，均呈現陳敬鎧視覺電生理不正常。

五間醫院視野報告雙眼全黑

陳敬鎧民國98年11月24日車禍後，曾陸續在五家大型醫院眼科，即民國98年12月25日彰化基督教醫院、民國99年3月及100年7月高雄榮民總醫院、民國101年5月高雄醫學大學附設醫院、民國105年5月台北榮民總醫院、及民國105年11月三軍總醫院，作過視野檢查，其視野報告均顯示雙眼全黑。

服務視障多年專業人士評估為重度視障

現任台灣盲人重建院長及該重建院定向老師，曾於一審出庭證稱，陳敬鎧民國101年7月視覺功能評估時，雙眼已測不到視野；且陳敬鎧於重建過程，曾碰撞鄰居突然打開的門、碰撞移動位置的按摩床、睡床，及碰撞該重建院雕像。

陳敬鎧現今確仍重度視障

除有上述國立台灣大學鑑定報告、各醫院一系列不正常視覺電生理報告、視野報告，及台灣盲人重建院視覺功能評估可稽，另由檢察官高分院臨訟提出之陳敬鎧民國106年11月出入境自動通關海關攝錄影片，及民國106年1月竊錄之陳敬鎧簽收包裹影片，均顯示陳敬鎧使用手杖視盲實況。顯見陳敬鎧車禍後自始至終視覺功能重度障礙。

本案荒謬論點

陳敬鎧有無詐盲，純繫於其申領保險金時，視力是否在萬國視力0.02以下。是鑑定其視覺功能若何，乃本案之重點。未料法院竟捨棄陳敬鎧中央區視力僅0.00055之國立台灣大學科學鑑定，以及一系列各醫院視覺電生理檢測及視野報告均不正常或雙眼全黑，暨服務視障專業人士重度視障評估之強而有力反證不顧；堅持陳敬鎧失明後努力學習與適應生活之活動表現，據為其認定詐盲詐保之證據。寧可相信明眼人偏見，作出失明等於失能之推論，完全欠缺推論依據，有違採證法則！復不遵守身心障礙者權利公約「不得基於任何原因歧視」，及所指身心障礙乃「功能損傷」之明文規定；更不依循刑事訴訟法「罪證有疑，利於被告」之無罪推定原則。令人椎心！

對於陳敬鎧遭判處偽盲詐保個案，義務律師團提出以下聲明：

1. 本案陳敬鎧為司法冤案，懇請各界積極重視，亦請檢察總長提起非常上訴。
2. 司法人員因無障礙意識，嚴重傷害身心障礙者之權利，有必要大力改革，提昇司法品質。
3. 此例見證台灣司法公理不彰，無罪推定已成具文，威信蕩然無存！

附件

本案重要大事件彙整表

時間	事件
2009.11.24	陳敬鎧騎機車遭他人開車撞傷入住彰化基督教醫院。
2009.12.15	陳敬鎧住院彰基期間，因視力模糊會診彰基神經醫學部。
2009.12.25	陳敬鎧彰基視野圖表，顯示雙眼全黑。
2010.01.12	陳敬鎧彰基視覺誘發電位PVEP不正常，診斷「可能右視交叉前病變」。
2010.01.28	陳敬鎧彰基腦部血液灌流測驗，診斷「腦部血液灌流減少或大腦皮質實質損害應被考量，尤以雙側枕葉相較明顯」。
2010.02.02	陳敬鎧高雄榮總視覺誘發電位PVEP不正常，載雙眼反應遲緩與小波形。
2010.03.15	陳敬鎧高雄榮總視野圖表，雙眼全黑。(註：99年2月過後)
2010.03.18	陳敬鎧高雄榮總診斷書，診斷陳敬鎧「頭部外傷致腦震盪合併雙側視力 受損；創傷後症候群」。
2010.03.26	陳敬鎧彰化基督教醫院診斷書，診斷「疑似外傷性大腦視覺皮質病變」； 證明陳敬鎧「因上述原因，雙眼視力皆在萬國視力0.01以下」。
2010.4月	陳敬鎧取得社會局核發重度視障身心障礙手冊。
2010.06.11	陳敬鎧高雄榮總視覺誘發電位PVEP不正常，載雙眼反應遲緩。
2010.09.10	陳敬鎧彰基診斷書，診斷「疑似外傷性大腦視覺皮質病變」，證明陳敬鎧「因上述原因，雙眼視力皆在萬國視力0.01以下」。
2011.02.21、 2011.03.07	陳敬鎧彰基視覺誘發電位PVEP，呈現不正常。
2011.07.08	陳敬鎧高雄榮總視野圖表，雙眼全黑。左眼及右眼視野指數均載0%。
2011.08.05	陳敬鎧高雄榮總視覺誘發電位flash VEP不正常，載雙眼反應遲緩。
2011.08.08 (請領保險金過後)	陳敬鎧彰基診斷書，診斷「疑似外傷性大腦視覺皮質病變」，證明「雙眼 視力經矯正後裸視視力30公分可見手動皆在萬國視力0.01以下」。
2012.01.17	陳敬鎧彰基視覺誘發電位PVEP圖表，經鑑定人張寅教授鑑定異常。
2012.05.07	陳敬鎧高雄醫學大學附設醫院視野圖表，雙眼呈現全黑。
2012.05.08	陳敬鎧高雄醫學大學附設醫院視覺誘發電位flash VEP不正常，載雙眼反應遲緩低波形。
2012.06.22	陳敬鎧台大醫院病歷，載視覺誘發電位PVEP，雙眼波形平坦不正常
2014.06.20	陳敬鎧振興醫院內視網膜電圖Pattern ERG與視覺誘發電位Pattern VEP，雙眼波形平坦低振幅，反應期無法辨識。振興醫院並診斷陳敬鎧皮質性失明。
2015.6月	陳敬鎧國立台灣大學心理學系視覺系統功能鑑定報告，載陳敬鎧中央區視力僅剩0.00055，且僅左下視野殘留邊緣視覺。
2016.5.23	陳敬鎧台北榮總視野圖表，雙眼全黑。左右眼視野指數均載0%。
2016.11.29	陳敬鎧三總內視網膜電圖Pattern ERG、視覺誘發電位Pattern VEP，及Flash VEP圖表等，經鑑定人張寅教授鑑定，概為不正常。
2017.04.21	陳敬鎧林口長庚紀念醫院內視網膜電圖PERG異常傳導(N95)、視覺誘發電位PVEP異常傳導(P100延遲)。並診斷陳敬鎧「眼球震顫，視力異常」。
2017.1月及同年11月	檢察官臨訟提出陳敬鎧遭竊錄簽收包裹影片、出入境自動通關海關攝錄影片，均顯示陳敬鎧使用手杖及仰人協助通關視盲實況。

出席代表

案件當事人
陳敬鎧

義務律師團
楊正華 律師
李秉宏 律師
胡峰賓 律師

聲援團體
台灣盲人棒球隊
盲人重建院
法律扶助基金會
民間司法改革基金會
台灣陪審團協會

新聞聯絡人

楊正華律師、梁弘儒主任