今天是323佔領行政院案二審辯論庭，當事人與律師團期待二審法官參考318佔領立法院案的判決，尊重憲法保障之言論自由與集會遊行自由，遏止檢警動輒以刑法追訴人民的作為而為無罪判決。此外，國家司法持續追訴四年前參與佔領行動的民眾，卻始終無法查明當日下手施暴的員警，也不釐清各層級指揮官的責任，如此輕重失衡的作為，難以使人信服。我們期待法官重視反黑箱服貿運動在台灣憲政民主的價值，並透過判決給予相應的對待。

佔領立法院和佔領行政院都是反黑箱服貿運動

323佔領行政院案的一審判決，共11人因妨害公務、毀損公務員職務上掌管物品等罪判處有期徒刑。一審法院將佔領立法院與佔領行政院切割處理，漠視兩者為一個整體運動的現實，刻意以權力分立的理論，區分立法院與行政院的功能，進而以還有其他符合法律規範的救濟管道，否定佔領行政院的正當性，背離一般人對於國家的期待。因為以當時的時空背景，立法院的佔領行動已經陷入僵局，如果佔領是必要的手段，並不會因為佔領行政院而該有評價上的不同，何況從後來的事實證明，恰是因為佔領行政院的行動，才開啟進一步對話的可能。

立法機關和行政機關皆為我們抗議的對象

318一審判決肯定公民不服從在佔領立法院的適用，二審雖然未再以公民不服從作為無罪的理由，但仍捍衛憲法言論自由、集會遊行自由在本案的適用。我們認為因著反黑箱服貿而發起的佔領行動，理當受到同樣的對待，因為不論是立法機關或是行政機關，均須對民意負責，我們期待二審法院，不拘泥在民意機關或行政機關的名詞之爭，而是從憲法的高度，保障人民的言論自由與集會遊行自由。

國家暴力至今查無此人 司法審判卻不停追究

我們非常遺憾看到國家一方面花費大量時間與訴訟資源，追究參與佔領行動的人，另一方面卻輕輕放下當時施暴的員警。當晚的國家暴力事件近百人受傷，卻沒有人需要負起相應的責任，施暴員警找不到，指揮官不僅沒有懲處，甚至官運亨通。這些問題，均考驗當前政府對於國家暴力的反省能力，以及司法能不能作為政府失職的最後一道防線。我們期許國家可以確實地追究當晚失職的員警，並落實警察教育，避免類似的事件再次發生。

期待判決彰顯「公民不服從」的精神 捍衛民主憲政秩序

當事人與律師團再次強調，佔領行政院的行動，與佔領立法院並無不同，均是人民為回應馬英九政府漠視民意所產生的抵抗行為，是不是佔領民意機關，不應是本案的爭點。二審法官應重視公民不服從與抵抗權的精神，保障人民的言論自由與集會遊行自由，給予17位二審的當事人（包含一審無罪但檢察官上訴的6人）無罪判決。

出席代表

當事人

• 李冠伶
• 林建興
• 林唐聿
• 許哲榕
• 陳廷豪
• 黃國陽
• 劉建明
• 劉敬文
• 謝昇佑
• 魏　揚

律師團

• 尤伯祥律師
• 王柏靇律師
• 王碩律師
• 王龍寬律師
• 何朝棟律師
• 李艾倫律師
• 吳宜德律師
• 林子翔律師
• 林俊宏律師
• 林啟瑩律師
• 洪婉珩律師
• 洪嘉呈律師
• 翁國彥律師
• 郭德田律師
• 陳雪驊律師
• 曾威凱律師
• 黃淑芳律師
• 黃意文律師
• 趙偉程律師
• 蔡雅瀅律師
• 薛欽峰律師

發言代表

• 魏　揚
• 陳為廷
• 許哲榕
• 黃國揚
• 劉敬文
• 尤伯祥