當初我會站出來在揭弊，就是因為發現機關內經費核銷的作法是違法的，當時在政風處長官的鼓勵跟陪同下，我站出來揭弊，當時我很單純的想，「既然是違法的怎能繼續做下去？不站出來，難道要每年繼續陪長官貪汙下去？」當初我是很單純的想法，既然有違法那就趕快站出來揭發。

揭發違法行為應該算是做好事、做對的事，那幫助揭發弊端的人，也應該是在做對的事，雖然不能說做善事，但起碼是做好事，我非常不能明白，為什麼會有人反對要做好事，這個我實在是不能理解。

當時，我記得政風人員很直接跟我講，我是自首的，然後再出來檢舉，又再揭弊，所以國家會保護我，一定會保護我，叫我不用太擔心。我相信了，但現在的結果大家都看到了，我被免職、被懲處的很嚴重。現在國家如果不保護我，我不曉得以後誰還敢站出來揭弊了。

我記得揭弊者保護法是我在101年年底揭弊時，我就一直陳情相關政府機關能盡快立法，從總統府到廉政署我不斷的陳情，一個人的力量還是有限。後來還好在司改會的幫忙下，好不容易終於盼望到這個法案出來，結果現在草案的條文，居然沒有溯及保護到已經揭弊的人，我感到非常的錯愕跟遺憾。

我記得法案通過的時候都會有加註一個過渡條款，或者是類似落日條款之類的，以彌補法案的不足或是缺失處，我一再爭取溯及保護到我們這些已經揭弊的人，不要說溯及，但起碼要有過渡的銜接，讓這些已經揭弊的人，可以獲得適當的國家保護跟平反，這是我衷心期盼的。

現在法務部都已經要立法了，那他們的理由是說，為了法的安定性不溯及…...的這些理由，用這種理由拒絕將戴立紳納入保護，有戴立紳條款卻不能保護到真正需要保護的人，硬是要把我打成烈士，這點我非常不能夠接受。明明可以救的，那為何不伸出援手？硬是把我打成烈士，叫我去犧牲。為什麼就已經要立法了，可以援助的為什麼不援助？我真的要拜託大家共同來幫助我們這些揭弊人，監督政府在立法的時候能夠考量得更完美、更圓滿一點。

其實我的建議，一直以來不只是只保護已經揭弊的人，除了這個以外，也希望能設置「揭弊者保護官」這樣的角色，他不是要調查弊案，而是要保護站出來揭弊的人，因為揭弊者出來往往不知道會遇到什麼樣的遭難、為難，所以需要一個保護官來協助他一路走出去。

第二個就是說，像許多法律界的學者教授他們也建議，希望能在法案裡放入讓檢察官在辦案時，可以對揭弊人做緩起訴處分，因為一旦起訴之後，整個審判過程就非常容易讓揭弊人曝光，一直在傳喚、被調查的過程中，自己也很難自我平復，這是我的經驗，很難平復自我的情緒，受到很重的心理壓力。

第三點，希望說第十三條的救濟部分能把「得」改成「應」，我是在你們的鼓勵下去揭弊，但要去申請復職怎麼還會被刁難，我覺得這不合理。我們揭弊人身分一旦確定，申請復職的時候，政府機關應接受我們的申請復職，才合乎實際的保護。

最後，最重要的，我在這邊真心誠意地要呼籲我們所有的立法委員們、我們國家政府各部門的長官還有黨團，能幫的忙就盡量幫，有困難或是有為難的話，起碼不要站出來反對，把十九條加列第二項作為過渡的條款，來幫助我們這些已經揭弊的人，這部分對我們非常重要，是救命的解藥。既然揭弊者不應該被懲處，那已經揭弊者就更不應該被懲處，這條也不能說是溯及，我認為說，法案在通過之前都會有一個過渡的或是落日條款，我更認為這是旭日條款，這是一個陽光法案，這個陽光法案應該讓他更陽光一點，怎麼會感覺綁手綁腳扭扭捏捏，明明可以很圓滿可以很完美，結果硬是把它弄成有缺憾，這點我實在不能接受。

在這邊要拜託所有的有權力、職權的人，能夠不論黨派，沒有任何色彩屏除一切，大家回歸司法的正義，來處理揭弊者保護法，雖然已經改名為公益揭弊者保護法，我希望十九條第二項的部分，真正能夠納入法條裡面，讓這個法案更符合他的立法意旨，感謝大家。