323佔領行政院事件於今年4月28日二審宣判，運動者因觸犯《刑法》第153條「煽惑罪」，遭判刑2到4個月。台灣從威權走向民主已30年餘，在高度民主化的當代，竟然還是看見檢警體系動用國家權力對民眾和平行使言論及集會自由的行為進行追訴，引起立委學界眾多討論。煽惑罪的定義範圍過廣而又過於抽象，恐已經妨礙民主時代下人民的表意自由，立委更直接點名法務部通盤檢討「威權刑法」。

而所謂「威權刑法」，在現行刑法中也不僅只有「煽惑罪」，還包含了第140條的侮辱公署罪、第160條的侮辱國旗等，近年皆不乏運動者在表達象徵性言論時，遭到上開刑法相繩。

台北律師公會、司法改革基金會、台灣人權促進會長期關注我國集會遊行及言論自由等權利保障，「威權刑法」的存廢與修正，關乎國家權力如何壓制人民言論自由，並與轉型正義密切相關，故有邀集刑法、公法學者、法務部官方代表及實務界律師共同討論激盪之必要，亦能裨益台北律師公會會員處理集會遊行相關案件。

歡迎關心言論自由與轉型正義之各方意見踴躍參與。

線上報名

時間

2020年7月25日下午13:30-18:00

地點

台北市青少年發展處六樓大型研討室
（台北市中正區仁愛路一段17號6樓）

議程

時間	活動	發言人
1330-1340	開場致詞	尤伯祥律師（318反黑箱服貿義務律師團召集人）
第一場次：從煽惑罪談起
	主持人	許玉秀（前大法官）
1340-1410	報告人	胡博硯（東吳大學法律系教授）
1410-1440	報告人	周漾沂（台灣大學法律系教授）
1440-1455	與談人 （官方）	林映姿（主任檢察官）
1455-1510	與談人 （學界）	林佳和（政治大學法律系副教授）
1510-1525	與談人 （實務）	謝孟釗（圓矩法律事務所律師）
1525-1540	QA時間	--
1540-1550	中場休息
第二場次：從侮辱公署罪談起
	主持人	許玉秀（前大法官）
1550-1620	報告人	徐偉群（中原大學法律系副教授）
1620-1650	報告人	林政佑（輔仁大學法律系助理教授）
1650-1705	與談人 （官方）	黃致中（檢察官）
1705-1720	與談人（學界）	蘇慧婕（台灣大學法律系助理教授）
1720-1735	與談人（實務）	黃昱中（與義法律事務所律師）
1735-1750	QA時間	--

主辦單位

台北律師公會
民間司法改革基金會
台灣人權促進會