針對今（16）日，國防部向陳肇敏等人求償江國慶案補償金之民事庭，本會進行法庭觀察，並聲明如下：

一、本案自2012年9月24日首度開庭，法官即質疑國防部準備不足，同年11月21日第二次開庭，今日已是第三度開庭。然而，國防部對於訴之聲明與其之間的法律關係，仍然未盡清晰，明顯可以感受法官的無奈。三次開庭，國防部仍然連法律關係都無法釐清，依舊「脫靶」演出。

二、而在高檢署於2012年12月9日對外宣布，撤銷台北地檢署對陳肇敏等人的不起訴處分後，被告等人的答辯，大致可以分成三類：

1. 陳肇敏主張：(1)所有決議都是專案小組「討論」且「無異議」通過，不應由其負責；(2)陳並且有批註「一切均應適法」，所以刑求的責任不能算到他頭上；(3)禁閉處分他並不知情。
2. 軍事檢察官們主張：(1)中將召開的專案會議，不是下級部屬可以干涉的；(2)刑求沒參與、也不知情；(3)禁閉處分早就決定了，不是為了刑求才關江國慶禁閉。
3. 至於實際動手的反情報隊，則是：(1)不否認有刑求，(2)但只是聽命行事。

三、由被告等人的答辯，可以得知，台北地檢署是否起訴，會和國防部的民事求償案，產生連動關係，倘若連起訴都如此困難，民事求償恐怕也甚不樂觀。而「法庭如戰場」，上法庭就應視同作戰，戰略目標、執行戰術、沙盤推演、後勤支援、反覆模擬操練，缺一不可。三次開庭下來，連法律關係都講不清楚，實在看不出有國防部長信誓旦旦「全力求勝」的行動與決心。

四、因此，今日法庭觀察的結論，仍是：以目前國防部對於訴訟準備之程度，仍看不出勝訴之可能性。如任由情勢繼續發展，國防部先支付的一億元冤賠金，終由全民負擔之結果恐難避免。