檢座,您累了嗎?~「追緝惡檢」系列記者會(三)

2011年11月29日與12月8日,本會陸續召開兩次系列記者會,總共公布六個檢察官執行職務相關的司法案例,直接指出承辦檢察官浮濫起訴或草率上訴的相關缺失。

法務部雖然均在當日即發表新聞稿作出初步回應,並保證將會深入瞭解本會公布的六個個案,承諾:「如發現承辦檢察官確有疏失,將視其情節依據本部所屬『檢察機關人員獎懲標準表』之規定議處。」然而,倏乎幾個月的時間過去了,法務部表示決不護短的信誓旦旦言猶在耳,但相關的處理結果卻迄今仍未公布,一般性瞭解且追究檢察官辦案疏失的具體機制未見建立,遑論任何強化精緻辦案的控管或檢討措施。

本會在今天將繼續公布三個無罪判決確定的個案,均指出檢察官辦案的具體缺失,供各界參考,也企盼法務部也能秉持正人必先己的決心,嚴肅面對檢方辦案的疏誤。案件之大要如下:

  1. 沒東西被偷,也起訴竊盜!?

    案由與案號 判決結果 摘要 誰該負責?
    《竊盜》
    • 臺南地檢署起訴(96年度偵字第10219號96年營偵字第1052號)
    • 台南地方法院:檢方施壓,被告認罪!(96年訴字第1136號)
    • 台南地檢上訴
    • 台南高分院:無罪!(98年上訴字263號)
    • 台南高分檢再上訴
    • 最高法院:再無罪!(98年台上字4701號)
    • 起訴,檢方施壓,被告認罪!
    • 上訴,無罪!
    • 再上訴,再無罪!
    檢察官非常「栩栩如生」地在起訴書裡,指責被告是如何又如何地進行偷竊,搞了半天,東西竟然沒有被偷?整個起訴事實寫得煞有其事,其實根本是烏龍一場?原來是警方編劇,加上檢方施壓,所以被告只好認罪?整個檢察體系,全面失靈?
    • 台南地檢署?
      起訴檢察官?
    • 台南地檢署?
      上訴檢察官?
    • 台南高分檢?
      上訴檢察官?
  2. 起訴死罪無證據,還堅持上訴到底!?

    案由與案號 判決結果 摘要 誰該負責?
    《毒品》
    • 宜蘭地檢署起訴(97年度偵字第544號)
    • 宜蘭地方法院:無罪!(97年訴字第367號)
    • 宜蘭地檢上訴
    • 高等法院:無罪!(97年上訴第5577號)
    • 高檢署再上訴
    • 最高法院:再無罪!(99台上913號)
    • 起訴,無罪!
    • 上訴,無罪!
    • 再上訴,再無罪!
    又是什麼證據都沒有,只有兩個「吸毒證人」亂七八糟、又與物證兜不攏的「證詞」,檢察官仍起訴販賣「一級」毒品罪(該罪的法定刑不是「死刑」就是「無期徒刑」)!更誇張的是,證人根本就不認識被告?這種輕率的重罪起訴水準,令人難以置信,再加上蒞庭檢察官,沒有提出任何新證據,一昧拚命上訴,連最高法院都抓狂了!?
    • 宜蘭地檢署?
      起訴檢察官?
    • 宜蘭地檢署?
      上訴檢察官?
    • 高檢署?
      上訴檢察官?
  3. 教召不到就起訴,法律已改不知道!?

    案由與案號 判決結果 摘要 誰該負責?
    《違反兵役法》
    • 士林地檢署起訴(93年度偵字第09號)
    • 士林地院:公訴駁回!(93年易字174號)
    • 起訴,公訴駁回!
    妨害兵役法已經修改了不知道?傳喚人民不到,不究其中原委、不分青紅皂白就直接起訴?而且,法官找得到被告,但檢察官找不到?究竟是不認真?還是不在乎?
    • 士林地檢署?
      起訴檢察官?

我們依然必須正告法務部:

  1. 請告訴全國民眾,法務部對於個別檢察官辦案有濫權、疏誤的情形,如何進行一般性的瞭解及究責,具體方法如何?
  2. 法務部有何具體作法,對檢察官辦案時起訴及上訴品質嚴加控管,以保障訴訟當事人的權益?

出席

民間司法改革基金會執行長 林峰正律師
民間司法改革基金會常務董事、追緝?檢專案召集人 顧立雄律師
民間司法改革基金會執行委員、追緝?檢專案召集人 尤伯祥律師