民間版《刑事訴訟法》（鑑定節）修正案（含司法院版、行政院版對照）
民間司法改革基金會
2023-4-17
2023-4-17
最後編輯日：2023年4月17日
民間版草案總說明
（與司法院及行政院版之異同）
-
測謊之結果係就事實之有無、發生經過及對其之意見或判斷，以一定方法詢問受測人主觀意見後所呈現之結果，其既不能對事實為客觀之證明，自不得作為認定犯罪事實存否之證據。就此，司法院版增訂第160-1條本文規定，乃屬當然。惟審酌測謊結果縱作為彈劾證據，於實務上仍有阻礙真實之發現，導致人民冤抑之風險，且其作為科學證據之品質確有疑問，是就測謊之結果應有直接排除其證據能力之必要（增訂《刑事訴訟法》第160-1條）。
-
由於我國主要負責鑑定之單位，多設於偵查機關下，為確保其中立性，爰規定鑑定人就本案相關專業意見或資料之準備或提出，亦應揭露其有無參與偵查程序或協助偵察犯罪。又於改良式當事人進行主義下，當事人地位平等，則在要求鑑定人要揭露其與辯護人間的分工、合作關係時，自應同時要求鑑定人也其與另一當事人即檢察官之分工、合作關係。故於第二款新增揭露鑑定人與檢察官有無分工或合作關係，以資明確（增訂《刑事訴訟法》第198條第2項第1款、修正第2款）。
-
為明確化被告及其辯護人於偵查中及審判中，具有就選任鑑定人表示意見之權利，爰調整文字以資明確（增訂《刑事訴訟法》第198-2條）。
-
為因應新制下，證物可能經當事人聲請後交由其委任之鑑定人進行鑑定，為使交付證物之過程能確保證物之同一及完整性，故應規定交付、歸還證物時之證物狀態、交付方式，以及鑑定方法可能毀損或耗盡證物之處理方式（增訂《刑事訴訟法》第198-3條、第198-4條）。
-
為配合民間版新增第198-3條規定，一併將其定為鑑定報告書之應載事項，以確保鑑定人收受鑑定物時其之狀態（增訂《刑事訴訟法》第206條第3項第1款）。