2015/05/27 司改會為律訓所的律師辦理跳tone講座，邀請周宇修與陳彥君兩位律師分享自己至目前為止的律師生活，提供給即將踏上律師路的受訓律師們，不同的職業想像。本文精華內容摘要，感謝邱弘文律師協助文字紀錄。

今天謝謝司改會的邀請，來到這裡分享一些執業心得，說實在的，以我的資歷，跟到律訓所上課是動輒十五年或二十年的資深律師比起來，我應該是沒有甚麼資格站在這地方，但我想或許我離「實習」的日子，還不是那麼的遠（但一眨眼也很多年了…），對於那段期間所經歷各種好奇、憂慮或緊張等事情還沒有忘掉太多，因此想跟大家分享一些經驗。

坦白說，我大學其實在學校的課業表現，並不是頂尖的族群，沒有拿過書卷獎，大一到大三都在參與社團或打球，有些課都挑很硬的但很想修的，而沒有挑分數甜的，而大四那年準備的研究所組別也不是對國考比較有利的民商法組，而是公法組，因此其實在準備國考當時，我並不期待自己可以是很快就考上國考的優秀學生。

但是，在準備國考的期間，實在很痛苦，因此我在考國考前，我許了願，願望內容是希望如果我很順利地在二年內考上，我要用一些很實際的方式回饋給學弟妹，例如：帶學弟妹一起閱讀、討論學者文章或讀書方法的分享。很幸運地，我大四那年應屆畢業就考上律師考試，因為考上後帶了幾屆讀書會，帶讀書會的過程，讓我覺得分享與討論是一件很好的事情，後來也帶了幾屆讀書會，目的是希望幫助芸芸考生能夠早日脫離苦海。

在念研究所的時候，有一些補教機構有找我教書，其實我一開始對自己能否任教是沒有自信的，但我後來仍然決定一試，主要有幾個理由：

如果自己的讀書方法或心得對部分考生是受用的，那麼透過教書的影響應該可以更大，而不只是只有讓自己母校的學弟妹知道而已；

訓練膽量及台風，我其實知道自己不習慣在幾百人面前說話，成為焦點，那麼，或許就更應該要試著去克服自己的恐懼或缺點。

因為帶讀書會，教課，所以會有很聰明優秀的學弟妹或很多各校學生來問問題，這個過程中，可以逼自己必須在很短的時間內組織一些想法，盡可能用淺白的話、舉例子的方式回答別人的法律問題，而且回答多次了，自己對於某些法律見解的運用也就越來越熟悉而不用再查找，也因為要更新教材，所以必須不斷地追蹤最新的實務見解。

這樣的經驗，我個人認為對於一位訴訟律師，在法庭上的臨場表現，是有相當大的幫助的。畢竟在開庭前，即使你已認為準備很充分，但無可避免地仍會沒有辦法預料法官會當庭問甚麼，甚至對造律師或檢察官臨時以言詞方式提出甚麼攻擊方法。所以在教書時，我必須在很短的時間內回答學生所提出來的各類法律問題，這也是很好的訴訟律師訓練的一種意外收穫，算是所謂的教學相長吧。

因此，回顧以前帶讀書會的過程及教書的歷練，對於執業發表書面或言詞意見時的口條、膽量、邏輯思考、思考素材的累積等各項層面，給我很大的幫助。

會談這一段的過程，當然不是要各位一定要去教書，而是如果你們現在在找到實習之前，還有一段比較悠閒的時間，可以的話，盡可能把你還沒有忘掉的念書心得、思考架構分享給那些需要幫助的人，我的出發點當初只是想幫助痛苦的考生，但沒有想到有一天可以幫助到自己，這個幫助到自己，除了剛剛我所說的勇氣、口條、邏輯思考、知識累積的訓練外，也包含等等我要提到的公費考試。

如何選事務所？

當時選擇○○聯合法律事務所是因為有一位朋友在該所任職，他提到事務所上有很多公法案件，與我專長相符，因此他就引薦我就去應徵該所，在當時，同時也有應徵上其他大事務所，最後選擇○○聯合法律事務所的原因，除了是因為其中一個主持律師是附中的校友，面談時很親切外，我想第一份工作，倘若可以學以致用，讓我自己可以從工作中獲有成就感，或許對於執業時所遇到的挫折比較不容易失去熱情。坦白說，其他間大所的招募也很吸引人，但我認為學以致用是很好的事，所以我才選○○聯合法律事務所。

另外，各位你在應徵事務所的時候，可以注意一下，如果該事務所人員流動非常頻繁時，你可能要去打聽一下原因是甚麼？當時我進○○聯合法律事務所也有五位以上的律師離開，打聽之後發現有些是當出國深造、當兵、考上法官或是出去合署等生涯規劃的因素，我聽完這些原因，感覺就比較安心。

實習經驗

當時引薦我進去的朋友，跟我說要常跟庭，多觀摩法庭的活動，畢竟當上正式律師後，就可能會更忙或不好意思去跟別位律師的庭，而像偵查庭更是要掛名受任律師才可以去，所以實習期間也常跟偵查庭。

由於在實習期間，合夥人或資深律師還是會指派工作給你，為了兼顧跟庭與處理被交辦的事務，我常常白天都在跟庭、開會跟律見等，晚上就留下來處理被交辦的事情或寫開庭報告，所以這是我第一個月實習幾乎很常晚上11點左右才離開事務所的原因。

當時，我會這樣做的原因，並沒有誰要求我，是因為我自己很擔心變成正式律師時，被人家發現這個怎麼都不會，實習沒有學嗎? 雖然，一直到現在是正式律師之後，我還是有很多不會的地方。不過這段實習期間，就我個人經驗，如果夠努力的話，是可以學到很多東西的，但相對的，休閒、娛樂、睡覺的時間都會被犧牲掉，請大家量力而為。

跟庭注意事項

第一點：「跟庭」絕對不是單純「人跟著去開庭」！

強烈建議各位必須要事先拿卷宗來閱讀，開會亦同，但不要在律師開庭前一、兩天才跟該案承辦律師拿卷，因為承辦律師可能要事先準備(補充:這道理跟聲請閱卷一樣，開庭前一、二天法官也要看卷，書記官就可能無法給閱，所以借卷來看的前提當然是不影響主要承辦律師撰寫書狀)，最好十天前或一週前就先借卷來看，如果是複雜的政府採購案、貪污案件或是更審案等，建議要預留更多時間，因為卷證龐雜。看卷的時候邊看做筆記，在開庭時，才可以比較快進入狀況。至於有那些庭可以跟，通常一般事務所所有電腦內部會有連線系統，可以查詢每位律師行程為何，以便事先協調。

第二點：跟庭要動手－做筆記。

若跟的人是合夥人，他可能會幾乎把庭後交辦事情全都請你處理，因此跟完庭後把開庭作的筆記盡快寫打成文字檔，並撰寫開庭報告，經合夥人或主辦律師確認過後，再發給當事人／客戶，並副本給承辦律師及秘書，這工作最好當天或隔天就要完成，記憶比較深刻，畢竟有的客戶也等不到筆錄下載就想知道開庭狀況了。

記得發開庭報告的信件給客戶時，附帶告知一週左右會請秘書把筆錄寄給當事人／客戶存查，以善盡受任人的報告義務。

第三點：跟庭、律見、開會其他注意事項：

記得要帶實習律師證、名片、之前看卷後的筆記整理。
跟偵查庭時，宜確認檢察官同意陪同後，再進去偵查庭。

撰寫書狀或法律意見的注意事項

首先，實習時，幾乎所有法律問題對實習律師都是陌生的，除了從一般國內外法律資料庫查找外，一般事務所都會有歸檔資料區，建議可以請教有相關經驗的律師或資深行政人員，他們會告訴你去哪裡找資源最快，你就對你要處理的問題比較有方向。我們台灣人比較害羞，少問問題，可能怕人家覺得自己不認真，但其實我們要問的只是途徑，不是一開始就不認真只是伸手要答案。

提醒各位，撰寫書狀引用地院或高院的實務見解、或是決議時，要注意該見解、決議是否仍被維持，不要用了一個已經被最高或上級法院撤銷或其他決議變更的見解，那很不妙！

其次，有很多行政人員對於行政事務的處理都很有經驗，他們或許不是給你專業的法律意見，但對於一些相關手續、行政事務部分很強，例如請謄本、閱卷、辦理提存、(補)繳裁判費、向不同客戶請款等都很有經驗，所以不要害怕提問。

基本上，我的習慣是寫完書狀或法律意見經所內程序確認後，掃描轉成PDF圖檔再寄給客戶，並在e-mail大致說明該法律意見或書狀的策略架構，如有任何意見，請來電或來信討論後，我們律師再看看做甚麼樣的調整比較妥當。會這麼做是因為，一方面讓客戶先有一個藍圖或想像之後，再來閱讀律師所撰寫的艱澀法律文書；二方面是因為有些客戶會在word檔恣意修改書狀內容，書狀可能會被改得亂七八糟，如果客戶又沒有用追蹤修訂，你還要逐一核對修改內容的話，會很浪費時間，並延遲出狀進度。

這邊要特別提到，如果各位日後在跟客戶溝通過程中，與客戶有法律意見上的歧異而難以說服或達成共識時，可以先請教合夥律師的看法，看看是要折衷、還是接受客戶想法、還是維持原案或有其他方式。有時候合夥律師一出面跟客戶討論，有些客戶就不再堅持己見而尊重你的意見了。這樣的溝通雖然辛苦，但是必要，以免被客戶抱怨，辛苦之餘會夾雜很深的無力感。

此外，身為律師，除了可能需要撰寫書狀外，也會有很多法律意見書要提供，而正式法律的書面意見提供的對象通常是私法人或行政機關，這些私法人或行政機關的內部可能有一些經年累月的習慣、既定的政策方向或人事的糾葛，而這些非法律層面的問題，就必須請教合夥人或資深律師，因此有的時候法律意見的內容，可能就不只是就法論法，因為很多問題可能不是出在法律面，而是人事面、政策面、財務面上的考量，只是客戶用法律問題的名義來請教律師。

還有，如果當事人提出的法律問題不明確，建議去電或回信確認問題，不要一拿到問題就先埋頭苦幹查找資料；若你發現來信提問，可能意圖在做遊走在法律邊緣的事，就要報告資深律師或合夥人，詢問處理的方向，跟客戶溝通後，再決定是否及如何動筆寫意見。

最後，撰寫法律意見書，要根據來信詢問的對象、事實情狀及不同合夥人的習慣，修飾語氣與用詞，這些都宜一併注意。

哪間事務所實習較優？

哪間比較優? 我不能幫各位做決定，至多分析一下偏大型事務所、偏小型事務所的特點，以及叮嚀各位不要去雷所（學員大笑……）有些學弟妹不信邪去應徵雷所，想說先卡位，但經過精神凌虐後受不了，覺得律師沒有人性尊嚴可言，十分失望…所以我覺得選擇第一間事務所很重要的，若目前沒有覺得很好的缺，不要硬著頭皮投履歷，否則到時要離職也不是，不離職也不是，進退維谷。

基本上，看你想去做哪種類型案件的事務所，至於那些事務所是甚麼類型，業界打探或是面試時詢問就會大概知道。中小型事務所是你有時要學習處理所有法律及行政事情，也很容易就有自己去開庭、調解、跟客戶開會的機會，若未來要自己開業執業的律師，這是蠻好的訓練。

中偏大型或大型事務所好處是你會碰到很多不同專長的同事，大家一起TEAM WORK，資料庫豐厚，當然處理的案件也就相對複雜辛苦，但一開始實習或是前一、二年，事務所未必能夠讓你獨當一面，因為資歷太淺。

若對於未來執業還沒有清楚的想法，我想興趣的發展還是最重要的，這可能等到你真正執業後了才會知道，如果待在原本的事務所真的不喜歡，再轉換事務所也不是不行。

關於公費留考、留學的申請

今年公費考試的簡章剛出來，報名時要檢附語言檢定成績，除了傳統法民商事、刑事法、基礎法學、社會法等領域外，還有「能源與環境法」、「海洋法」、「國際民航法」、「移民法及移民政策」…等領域，每個領域全國只有一名，考試基本上是每年十月先筆試，之後會篩出筆試一至二人最高分後，十二月再進行面試，約莫年底放榜。

這幾年台灣公費補助的走向是獎助金有調降的趨勢，以分配更多名額，鼓勵更多人出去，但是，美國LLM學費每年在漲，目前一個LLM一年學費大概是4 萬 8至6萬元美金不等(以US NEWS前二十名的法學院為例)，加計生活費之後，至少要準備250-300萬台幣去燒，所以想要出國的同學要有心理準備，因為美國LLM的學費很恐怖地不斷在漲，而且教育部公費沒有辦法補助全部的學費，自己還要負擔很大一部分的額度。

也就是因為出國念書很貴，因此大家可以去試看看考公費，不要覺得不可能，因為我當年去考也是不抱甚麼希望，考前一天還在想要不要棄考，畢竟當律師時根本沒甚麼時間準備，但可能是我先前帶讀書會及備課的經驗累積，讓我僥倖獲得這個資格，否則論法律的優秀程度，我並不比許多博士班的學長姐來的傑出。如果大家認為傳統法領域太競爭不好考，可以準備看看比較不是那麼熱門的領域，我有一些律師朋友就有考比較特殊的法領域也考上，現在也在國外深造。

如果你考上律師後到實習之前，或是實習期間沒有那麼忙，那麼建議去考英檢、多益或托福，保持與英文接觸的感覺，日後應徵工作或申請學校可能都可以用的到。

申請國外學校時，在校成績、語言成績、工作經驗會是三大重點。在校成績已經來不及改變了的話，可以透過工作經驗及考語言成績來補足。至於出國你想要拿甚麼樣的學位或是否要念特殊的program，我認為我自己是必須要累積一定工作經驗，才會知道自己要進修甚麼，而且有了五年以上的工作經驗，CV及SOP寫起來也比較豐富。不過，當你累積一定的人脈、社會地位、工作經驗時，要放棄這一切不是一件容易的事，而且回來不一定能夠拿到期望待遇，所以這部分要謹慎考慮。

在選擇學校的時候，如果是US NEWS所公布的法律專排前14或前20的學校都很棒， 20-30名的學校也有很多都很具有特色。例如:George Washington University的智產權法、國際法、University of Washington的智產權法、Boston University 的Banking Track等。各個學校都有它的強項，選校時，城市/地點、氣候、學費、遠親、指導教授建議…等等因素都可以考量，排名雖然重要，但不是唯一選校的考量因素。如果是攻讀博士與LLM的選校考量也都不同，前者因為年限久，所以獎學金發給的額度及氣候(影響心情)會占很重要的因素。

Q&A

學員提問：當事人問的問題不知道如何回答或似乎質疑年輕律師的專業能力時，該如何反應？

剛開始執業時，確實我有被客戶誤認成是秘書過（笑）。其實這要看對方問的態度，若你發現他其實有答案，卻故意要問你，那你可以先問他的想法大概是甚麼，我們可以一起討論集思廣益。

如果你對於他的提問無法回答，建議先再確認釐清他的問題，以及問題所根基的事實背景，並表示為表慎重、維護他的權益，你會把問題跟資深律師研究後再回覆，大部分當事人聽到也會比較心安。基本上，每個律師不可能甚麼法律問題都會解決，但我建議不宜不懂裝懂而先答為快。

學員提問：如何平衡生活？

坦白說，律師工作辛苦，這大家都知道，一開始因為年輕，又是女性，可能很多人可能覺得妳可能辦不到，或是認為妳是運氣好，或是仍然認為男性比較適合擔任律師或法律專業人士。所以即使很累，前面幾年初入職場時，我仍然希望可以透過努力與專業知識的累積，盡可能破除這樣很隱微的刻板印象。就像是我會去報路跑活動、馬拉松，訓練自己的耐受力，等到過了撞牆期，就會發現其實妳可以克服的。這幾年，因為經常性事務的處理逐漸嫻熟、大家也比較肯定你的能力之後，我自己也比較能平衡休閒與工作的比重了，當然這部分我要非常感謝我的母親，她處理了大部分的家務瑣事，讓我可以專心致力於工作上。

結語

最後，希望有一天各位脫離菜鳥律師行列，也記得不吝於對你／妳所遇見新手律師，伸出援手，畢竟你我都是在這份具有高壓性質的工作之下，一路跌跌撞撞、摸石頭過河，慢慢走（爬）過來的。祝福大家未來執業順利！