你或許用過ptt 的Lawyer-律師版-；可能有加入臉書社團；多少使用過Line；又或者都沒有用過，但躍躍一試。

現在有更佳的選擇，一個專屬律師的論壇，讓律師們分享資源、討論議題、結交朋友、詢問各種執業上的疑難雜症，論壇中有眾多版主協助主動回覆，不讓你的貼文石沈大海，千萬不要錯過喔！

為什麼要加入「進擊的律師」

只要你心中曾浮現過下列的任何一個問題，那麼你就應該考慮進擊～

終於，你通過了國考，當上了律師。原本以為這會是你人生一切不確定的結束，卻沒料到，更多的不確定，由此開始。在疲憊的一天之末，你不禁常常想：

• 為何會有資深律師主張不要給實習律師薪水？實習就該無薪勞動嗎？你們以前沒有菜過嗎？
• 像我這樣的菜鳥受雇，也要承擔業務壓力？老闆要求的時候，該怎麼辦？
• 說到訴訟與專業，我會的，別人都會；別人會的，我卻不一定會，怎麼辦？只能削價競爭嗎？跨領域專業，怎麼培養呢？
• 外文對律師真的重要嗎？是不是為了英文，我該出國去念個LLM？代價是什麼？鍍層金回台灣之後，出路真的有比較好嗎？
• 好的學校，怎麼申請？我該申請哪些學校？去哪國？念什麼專長才吃香？
• 大所的合夥人之路，中小型事務所的受雇人生，我該怎麼選？還是，心一橫，自己出來合夥創業，航向偉大航道？
• 我適合當刑事律師嗎？看著刑案界這些神級人物，我要做些什麼才能夠逐步向他們看齊，實踐我心中的正義？
• 台灣一個小國，有十幾個公會都要交錢，搞什麼鬼？長年怎都是一些我不認識的傢伙在各公會要我在初見面時「投他們一票」，卻連個公聽會都捨不得辦？公會公會，除了公開花我的錢辦聚餐跟遊覽很會之外，到底為我做了什麼？
• 新一代的司法改革，應該有怎樣的未來？
• 明日的律師，該有怎樣的胸懷與執業型態？

別當沈默的艦隊。我們並沒有要你立刻站起來嘶聲竭力，但你可以透過與其他處境相似的律師交換意見，發揮凝聚力。然後，我們一起，一定可以改變一點什麼。

在這裏，有一些人也想到你想的問題，希望聽聽你的遭遇，更希望把自己過去吃過的虧，應對的訣竅與忠告，分享給你。在「進擊的律師」論壇，我們真心地歡迎你，帶問題來，取得改變現狀的決心回去。現在就加入我們。

論壇希望…

• 提供青年律師交流平台，可以分享資源，減緩執業中的焦慮感。
• 藉平台交流，尋找願意支持青年律師的資深律師，舉辦小型分享會，提供實戰經驗。
• 促成律師群體組成，鼓勵積極參與律師自治團體，擴大律師的影響力，進行律師或法律制度的改革。

如何加入？

• 只要有Facebook或Google帳號，並提供確實的提供律師證書字號，即可註冊。
• 「進擊的律師」論壇使用新型https憑證，未更新的XP若使用IE、Chrome可能發生錯誤無法正常開啓，請使用Firefox瀏覽器。

哪些話題？

我們想了幾個律師有興趣的話題，拋磚引玉，歡迎律師討論喔！

1. 執業攻略大全

   • 在職進修與訓練
     在職進修訓練相關資訊的交流與討論
   • 進階法律與其他學位進修
     國內外長短期法學或其他學位／證照進修資訊交流
   • 沒有三兩三，怎敢上梁山？
     每一個律師專業領域需要怎樣的三板斧技能，才不會丟人現眼？來這裡找資料，發文章！
   • 阮若是打開律師這一扇窗
     法律與其他學科或技藝在實際業務上的交會；例如司法心理學與精神醫學、鑑識會計、專利代理、稅務法律...等

2. 作伙來創業

   • 尋找夥伴，邁向偉大航道—合署、合夥、策略聯盟、個人執業以及律師經營業務所需人員與周邊資源的資訊交換

3. 執業甘苦談

   • 討拍／倚老賣老的軟性版～尋找律師生命的出路，給給其他人建議...

4. 起來！青年律師聯盟

   • 憑什麼實習律師要無薪勞動？為何每次公會選舉都不講政見不辦公聽會？你做過什麼，為何我要投你一票？台灣一小國，十幾個公會搞什麼鬼？五年四千多個青年律師聚在一起，資深大律師敢裝聾作啞？

5. 改變力量不孤單

   • 法學教育改革
     台灣法學教育的根本改革與修正方向意見交換與資訊分享
   • 法曹制度改革
     審檢辯的遴選與養成，應該如何修正精進，才能符合國家與司法制度進化的需求？當然也包含國外制度的探討
   • 司法改革2.0
     新一代的司法改革，會有怎樣的未來？
   • 重大法令立法與修正意見討論版
     關於立委，別再投／射後不理了！
     立／修法這種業務，誰說只有立法諸公能搞！
     你不施壓，誰施壓～
   • 審檢辯檢舉版
     在個案隱名前提下，針對法官律師檢察官在執行職／業務過程具體產生的違法或者違反倫理個案進行討論與意見交流～

6. 公益事/案件討論區

   • 公益案件、義務案件、法扶案件團隊與資源籌組，或其他需要律師介入的公益事項資訊交流

7. 法律白話版

   • 都要改人民參與審判了，身為律師的你還不講人話？趕快用人話推廣法律觀念，才是正辦！

8. 明日的律師

   • 律師可以有怎樣的新業務形態？商業模式？進化方向？十年後你希望看到自己變成怎樣的律師？你不講，誰有資格講！

9. 談天說地

   • 什麼都可以說，什麼都不奇怪～

---

◎Angela／律師

日前在臉書上看到劉宏恩老師的大作「不能用『流浪律師』的聳動訴求來遮蓋律師界的許多老問題」，個人對於劉老師的許多觀點不盡贊同。簡而言之，個人認為流浪律師的問題確實存在，而且律師錄取率如果繼續如此開放下去，問題只會更趨嚴重。

劉老師很喜歡拿醫生來和律師比較，那我也來依樣比較一下：上網查了一下資料，102年度醫師國考及格的總人數為1364人，律師的及格人數為892人，律師人數約醫師人數65%左右。我想請問的是，一般台灣人一生中去找律師的次數，有沒有到達去看醫師次數的65％？？如果有的話，再來跟我說律師沒有供過於求的問題。

再來，律師多元化和專業化確實是應該努力的方向，但不代表只要往這個方向努力，就會自動有這樣需求的案件出現。為何台灣以往沒有太多分科專業化的律師出現，因為台灣開始經濟發展達到一定程度，真正進入工商業化時代也不過是近三十年來的事情，若沒有股市交易熱絡，開始有操縱市場或內線交易等事件出現，怎麼會有專精證交法的律師擅揚的舞台？若沒有科技產業的支持，光憑傳統工業的特性及型態，又豈有專利律師發展的空間？舉例來說好了，這位老師專精的「生物醫學倫理及基因科技倫理與法律」領域，不知道在台灣一年有多少案件？案件量到底可以養活幾個律師呢？

對了，劉老師跟我們說，律師不能叫人興訟找案源，而是要透過事先的契約擬定幫助客戶未來根本不會發生爭議啊！關於這一點，我只能說劉老師實務上的經驗和一般道長的經驗可能不盡相同。第一，是誰說律師只會叫人家興訟的？為何我、我前老闆、前前老闆、前前同事、前同事、現在同事、大學同學、研究所同學.....等等族繁不及備載，共同的經驗是當事人一直要打不會贏的案件，是律師一直阻擋當事人訴訟呢？但可以肯定的是，率取人數再這樣下去，以後叫人興訟的律師只會越來越多（但劉老師認為這不是問題，更不會影響到訴訟品質）。第二，如果大部分案件都可以先透過契約幫當事人把關，我相信律師們一定樂得輕鬆。廢話，不用開庭看法官臉色、不用寫狀不用跑法院，只要打打字擬契約，誰不願意？問題是除了較有規模的公司行號外，台灣人會事先找律師的人有多少？我真的很好奇台灣有多少人會聘請「個人」法律顧問呢？（這邊都還沒說到遍地開花的免費法律諮詢呢！）

最後，我不知道為什麼律師不能夠表示對「市場行情被打亂」的不樂意？如果這個社會已經無法提供專業人士一定的薪資水準和社會地位，那麼可以預見的，當然就是優秀人才不願意繼續投入這樣的工作，導致這個行業整體水準的下降。當律師整體的水準下降，會不會影響到訴訟品質？當律師收費行情慢慢降低，導致律師必須大量接案才能平衡開銷，維持原來的生活水準，請問會不會導致律師鼓勵興訟、律師處理案件的品質下降等問題產生？我想這些問題都是顯而易見的。但是劉老師提出了一個很有趣的構想，他先把律師都貼上「不思進取」的標籤（那麼和我一樣在陰雨綿綿的周末下午跑去公會上課的人大概都是吃飽撐著了），再道貌岸然的指責律師們應該多進修，案件自然就會跑過來。咦？這個論調怎麼和那些慣老闆老喜歡把年輕人先貼上草莓族的標籤，痛罵他們不思進取，然後叫領22K還責任制的年輕人下班後應該要再去進修的說法這麼相似呢？

不知道其他道長們的想法呢？

一起去論壇討論！