時 間：2016年1月30日（六）13:30～17:30
地 點：台北律師公會大會議室（台北市羅斯福路一段7號9樓）
主辦單位：中華民國律師公會全國聯合會、台北律師公會
協辦單位：人權公約施行監督聯盟、台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、台灣冤獄平反協會

2015年12月18日，在最高法院開啟言詞辯論改革三週年的前夕，民間法律、司改、人權團體共同發表的一篇聲明，「一扇半開的門，照進的不是陽光～司改人權團體對最高法院的殷切期盼」。這篇聲明中強調，最高法院於2012年開啟了改革之門，往符合兩公約的方向前進，但改革之門不應該只開啟一半，民間期待最高法院的法官們鼓起勇氣，帶領司法體系，成為司法人權的領頭羊。

除了最高法院刑事訴訟相關議題之外，現行民事訴訟法474條第1項以言詞辯論為原則，最高法院卻甚少開庭，滯礙難行之緣故為何？行政訴訟法第253條明定三款情形應行言詞辯論，最高行政法院實務上之運作情形如何？這也是本場座談會想要一併對話、了解的。

為了能更完整說明、對話、交換意見，相關團體規劃、主辦這場座談會，希望能邀請最高法院代表、最高行政法院、最高檢察署代表、學者及民間團體參與。

主持人、與談人簡介：
主持人：許玉秀（前大法官）
與談人：（依姓名筆劃排列）
尤伯祥律師（台北律師公會常務理事）
朱富美檢察官（最高檢察署）
朱朝亮檢察官（最高檢察署）
吳景欽副教授（真理大學法律系）
李宜光律師（律師公會全聯會刑事程序法委員會主委）
李念祖律師（東吳大學法研所兼任教授）
李林盛律師（律師公會全聯會民事程序法委員會主委）
帥嘉寶法官（最高行政法院）
紀亙彦律師（律師公會全聯會理事）
陳志祥法官（基隆地院法官）