前新莊分局刑事組長羅明村，在1997年間被控違背職務收受賄賂罪，雖經法院判決有罪，但被最高法院撤銷發回後，在2002年高等法院更(一)審改判羅明村「無罪」。

當羅明村以為司法終於還他清白時，檢察官「逾期上訴」，最高法院未察，竟撤銷無罪判決再度發回，最後羅明村含冤遭法院判決13年徒刑確定。

多年來，羅明村及家人不斷喊冤，請求「檢察總長」提起「非常上訴」多達48次，都遭檢察總長拒絕，推說羅明村應該向法院提起「再審」，而不是非常上訴。

羅明村只能轉而向高等法院聲請再審。然而，就在上週四（16日）高等法院公布聲請再審的結果，卻又說羅明村應該向「檢察總長」提起非常上訴。理由是，當年更(一)審判決無罪後，檢察官「上訴逾期」，羅明村案早已無罪定讞，要糾正這個錯誤依法只有檢察總長提起非常上訴一途。（參台灣高等法院105年度聲再字第496號裁定）

羅明村案逾期上訴大事記

日期	事件
1999/01/12	羅明村遭檢察官起訴。
2002/01/16	羅明村更一審判決無罪（台灣高院89年少上更一字29號）
2002/01/28	法警收到判決書，送交檢察官。
2002/02/18	檢察官蓋章簽收判決書。
2002/02/25	檢察官提起上訴。（逾越10日上訴期間）
2003/04/17	羅明村無罪撤銷，發回更審。（最高法院92年台上字2121號）
資料來源：102年4月10日監察院102年司調字16號調查報告

1. 檢察總長無視檢察官有逾期上訴之違法

   關於羅明村案，監察院2013年調查認定，高等法院更一審判決羅明村「無罪」後，2002年1月28日判決書由法警送達檢察官，但檢察官卻在2月18日才蓋章簽收。當檢察官在2月25日提起上訴時，早已經逾越刑事訴訟法十日的上訴期間。

   檢察官拖延簽收以爭取撰寫上訴書時間，是早年檢察界的陋習，但卻是赤裸裸的違法。最高法院也認定此舉違反刑事訴訟法上訴期間的規定（94年度台非字第190號）。
   未料檢察總長一再拒絕提起非常上訴，無視檢方在這當中的違法失職。

2. 檢察總長無視檢調非法取供

   監察院2013年也查出檢察官與調查員以「（調）需要刑求嗎？」、「（調）就你不講實話，那可以，就懷疑你，你就是共犯。」、「（檢）你如果說翻供的話，就不是這樣，你偽證…」等威嚇、怒罵的方式，非法取得不利羅明村的證詞。這些檢調不法的證據，檢察總長同樣視而不見。

3. 再審法院認同羅明村未參與犯罪的新證據

   台灣高等法院此次再審裁定指出，有罪判決認定1997年11月7日21～22時間，羅明村在三六五茶藝館與共犯見面，約定收受賄賂。但判決確定後發現的「台北縣警察局員警出入及領用槍彈無線電登記簿」顯示，當晚羅明村在分局開會到21時30分，隨後在22時登記領槍，執行擴大臨檢任務，根本不可能到三六五茶藝館與共犯見面。

   這個可證明羅明村未參與犯罪的新證據，雖然足以開啟再審程序。但法院認為檢察官逾期上訴在前，羅明村案早已無罪定讞，依法無需開啟再審程序，應由檢察總長提起非常上訴救濟。

今天，本會將協助羅明村第49次聲請非常上訴，期待檢察總長不要再踢皮球，負起移開檢察官逾期上訴這塊大石頭的責任，為羅明村提起非常上訴，讓最高法院撤銷有罪判決，平反他多年來的冤屈！  

出席代表

羅明村案冤案當事人女兒／羅小姐 
民間司法改革基金會常務執行委員／林俊宏律師
冤獄平反協會執行長／羅士翔律師
民間司法改革基金會副執行長／陳雨凡律師

新聞聯絡人

民間司法改革基金會常務執行委員／林俊宏律師