今天（3／13）是臺灣高等法院就「318反黑箱服貿運動」佔領立法院案，其中22名參與者的二審宣判，對於判決結果，我們感到肯定，顯然法院能站在憲法的高度來檢視整場公民不服從運動的意義，而非僅拘泥於法條文字作出判決。

回顧這場反黑箱服貿運動，緣於國民黨立法委員張慶忠竟然不顧議事規則，利用30秒趁隙強行將服貿協議案送院會存查，此即「黑箱」爭議之由來；公然違反民主程序，蔑視權力分立，任由行政權透過黨紀架空立法權的憲政危機，面對如此情勢，若仍期待具備民主意識的自由公民能順從接受，彷彿就表示人民有接受國家不法行為的義務，所以人民做出的回應即是挺身而出，捍衛民主憲政，透過集會遊行的行動，行使抵抗權。

退一步言，依當時國民黨無視民意反彈的時空背景，即便重新表決，仍極有可能被國民黨挾人數優勢強行通過，淪為循環論證的空言，實質民主早已蕩然無存；尤其存查後即將生效之結果，勢必全面影響全國包括經濟、社會、民生等各方面甚鉅，這樣不可逆轉的遽變，猶如山雨欲來的形勢，終而激起全國民眾特別是學生族群的反彈。

法院及人民有共同維護憲法運作之義務，在反黑箱服貿上，人民已經做出抵抗，司法作為三權之一，對於違背民主憲政秩序的行政與立法權更應挺身加以制衡，展現憲法意識於判決上，本案一審的台北地方法院曾對此做出進步的判決，援引「公民不服從」的法理加以論述，肯認本案當事人所為非屬狹義的觸犯法律，而係針對違法違憲的國家行為，做出不服從的回應。

檢察官上訴的罪名，關於「煽惑他人犯罪」，明顯是貶低了反黑箱服貿運動的眾多參與者，認為他們不具備任何判斷能力，僅僅因為少數人的言語，而有所謂的「犯罪行為」。至於妨害公務及侮辱公署部分，本即不具犯罪故意，乃屬集會遊行所行使政治性言論自由之一環，行動背後所昭示的意涵，顯然法院已將之一併納入審酌，做出合憲性的判決。

整場反黑箱服貿運動，除了佔領立法院案外，還有與之相關聯的行政院自訴案仍在進行中，在受傷事實具在的前提下，由於行政機關的不配合，當日下手施暴的員警仍然難以究責，難道真相永遠無法大白、難道行政機關都不需要有人負責嗎？我們在此呼籲受到反黑箱服貿運動鼓舞而順利完成輪替的執政黨，對行政院自訴案應該做出表態，積極配合面對司法，還給當事人應有的公道。

對於高院二審的判決結果，我們表示肯定，整場反黑箱服貿運動應該視為「公民不服從」的意志展現，而不僅只是用刑法加以處罰。法院能考量此點，義務律師團給予高度讚揚，對於日前眾多的抗爭案件，也希望本案可以成為指標性判決，給予檢警系統一記當頭棒喝，不分行政、立法、司法，共同維護人民憲法上權利，尊重集會遊行、保障人民言論自由。

出席

318 反黑箱服貿運動 義務律師團
林俊宏律師（代表發言人）
李艾倫律師
林子琳律師
黃柏彰律師

本案當事人
黃國昌
蔡丁貴
陳為廷
李惠仁
王文斌
王溪河
周馥儀
莊程洋
陳廷豪
陳建斌
黃國陽
余能生

新聞連絡

蔡尚育／民間司法改革基金會義務律師平台專員(02)2523-1178#20