針對桃園地檢署彭坤業檢察長關說疑案，本會已在昨日向檢察官評鑑委員會遞狀，請求進行個案評鑑。就此發表三點聲明如下：

1. 本案屬於評鑑委員會應立案調查之範圍

   《法官法》第89條第4項第5款規定：「嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定，情節重大。」檢察官若符合本款事由，應付個案評鑑。而案件事實未明但涉及司法風紀、情節重大時，評鑑委員會也應該加以調查，2013年台灣高等檢察署陳守煌檢察長關說案，檢察官評鑑委員會就是依此規定加以調查，最後建議處分警告（102年檢評字第16號決議）。本案同樣為檢察長疑似關說，檢察官評鑑委員會自然應該調查本案是否有任何執行職務上的缺失。

2. 本案應由檢察官評鑑委員會負責調查

   目前本案由高檢署組成專案小組進行內部調查，但是彭坤業檢察長在本次事件後亦調任高檢署，如此調查程序，恐怕難以避免官官相護的質疑。桃檢檢察長關說疑雲，事關司法公正重大，我們呼籲法務部面對類似案件，應遵守《法官法》個案評鑑機制，由外部委員為主的檢察官評鑑委員會負責調查，結果方能取信於國人。為此，本會主動請求個案評鑑，也呼籲法務部將內部調查資料移送檢評會，依法配合評鑑調查。

3. 政務官涉案部分應由監察院主動介入調查

   昨天媒體揭露前法務部部長，現任總統府國安會首席諮詢委員邱太三為本案的陳情來源，並指法務部調查小組24日查知此事，現任法務部部長蔡清祥才決定將彭坤業調回台灣高檢署。目前公訴檢察官、彭坤業檢察長與邱太三諮詢委員的對外說法，多所出入，真相不明。由於邱太三為高階政務官員，非屬《法官法》個案評鑑的對象。本會呼籲監察院主動介入調查，毋枉毋縱，釐清事件真相。

新聞連絡人

民間司法改革基金會董事長　林永頌律師
民間司法改革基金會辦公室主任　蕭逸民