對一般人而言，進法院或是上法院都是件令人害怕或恐懼的事。法官具有無上的權威，對當事人更是決定命運的人。但是如果法官對於庶民生活，或是人民的生活情況不瞭解，那會做出什麼樣的判決呢？

我想舉幾個我實際碰到的例子，提供大家參考。

案家是個原住民媽媽，因為遭受家暴，加上精神疾病住院兩年，因此失去兩個小孩的監護權。在那時家庭和疾病的雙重打擊下，欠下幾十萬的債務。出院後，跟媽媽住在部落，每個月領4千多元的身心障礙補助過活。經過幾年身體恢復後，終於找到一份飲料店的工作，每月收入大約2.3萬元左右。這位媽媽逃債很多年，在妹妹的勸說下，鼓起勇氣申請「更生」，希望慢慢還錢，過著有身份的生活，也不想一直被扣薪了。如果一直逃債，也沒有辦法找更好的工作，生活也沒有辦法改善。

但法官的判決卻讓她徹底的崩潰了。她的身心障礙被列為收入，加上薪資，共有2.7萬，依照目前的最低生活標準，花東地區大約1.2萬多，因此她在更生方案中需要每個月還1.7萬元。

為什麼這樣判？因為法官認為她的媽媽有半退俸，不需要她扶養。因為法官認為監護權在她先生那邊，她提報的扶養費不能計算。

依照法律，法官並沒有完全錯。可是，案家說跟媽媽住，還是會為家裡買些東西，或是帶些食物打打牙祭。雖然沒有小孩的監護權，可是她還是會偷偷的去學校看小孩，塞給小孩一些禮物和小錢。她沒有辦法控制自己，就是會這樣做。如果每個月要還1.7萬，真的會活不下去。與其這樣，不如繼續逃債，生活都比現在好。

試想，一位有精神疾病或思覺失調症的人，背後需要有多少醫療人員、社工的付出，她們才能把病養好，並且回到職場工作？但是，不能理解這種生活狀態，只強調法律規定的法官，如此簡單就阻斷了重生之路。

就我所知的案例中，還有許多債務人的不合理判決。這些判決往往出自法官自以為的認知，或是在司法系統內的慣性思考。那麼，如果法官的評鑑都是由法官組成，可以找到這種不合理之處嗎？因此，我強烈建議針對必須納入更多其他領域的專家，也才能讓這種改革不只是司法系統內的改善，而是真正給人民更好生活的改革。