裁判書品質不佳，一直是司法引發民怨之所在。2012年5月30日，司法院首次以判決書草率剪貼為由，對法官作出解除職務的重懲。司法院提昇裁判品質的魄力，值得肯定，也應予以支持。本文介紹6個不可不知的裁判檢索術，善加利用，不但在遇到判決出錯時，可以保障自身權利；更能有效監督裁判品質，協助司法當局淘汰恐龍法官。

檢索術（一）設計關鍵字，全文檢索語詞

檢索裁判書推薦使用司法院法學資料檢索系統的「裁判書查詢」與「簡易案件查詢」，免費、方便、有效。其中，最好用的功能就是「全文檢索語詞」，只要輸入關鍵字，就能找到內有相同關鍵字的裁判書。以A法官案為例，當事人只要將判決書中與該案無關的內容設定成關鍵字，輸入「全文檢索語詞」中查詢，如果找到關鍵字完全相同的判決書，確認是剪貼的來源，就能據以檢舉A法官作弊。

以下建議幾個設定關鍵字的方法，以達有效的查詢：

1. 判決案號與引用的法律條文

   判決書中出現的相關判決案號，如起訴書案號、一審判決書案號、最高法院判例判決案號，以及引用的法律條文條號，都可以當成關鍵字查詢。

2. 案發地址、時間、手法

   判決書中出現與案件相關的地址、案發時間、做案的手法，都很適合當成關鍵字查詢。

3. 涉案人名、公司、事物

   判決書中出現的人名，如原告、被告、證人、警察、鑑定人、公司行號和團體機關的姓名名稱，都可以設定為關鍵字。

檢索術（二）找出錯誤裁判書，體檢司法品質

裁判書出錯後，法院會以「裁定更正」補救，因此，只要以「裁定更正」為關鍵字，進行全文檢索，就能看到千奇百怪的錯誤裁判，第一次使用司法院法學資料檢索系統的朋友，也建議用這個關鍵字練習查詢技巧，順便體檢司法品質，步驟如下：

1. 【法院名稱】選擇「台灣高等法院」（可任選其他法院）
2. 【裁判類別】選擇「刑事」（可任選其他類別）
3. 【全文檢索語詞】輸入「裁定更正」
4. 按下【查詢】

此時會檢索出數以千計的裁判，請任意點選【裁判字號】。判決錯誤與更正內容，會記載在裁判書的「主文」當中，常見的內容有：

1. 當事人姓名、年齡，記載錯誤
2. 法條引用錯誤。
3. 主文刑度、金額，記載錯誤。

值得注意的是，實際上也出現過民眾明明收到剪貼貼錯的裁判書，之後又收到一份正確版本的裁判書，然而法官根本沒有作出更正裁定，就直接抽換卷內的紙本裁判書，並且直接更改司法院法學資料檢索系統網站上的裁判書內容(102年度評字第2號決議書)。

裁判書發生錯誤，多半是無心之失，但也有部分司法人員一犯再犯，或是為了隱瞞錯誤而私下抽換裁判書。民眾如果發現有不適任者，歡迎提出檢舉。

檢索術（三）判決案由查詢相類似案件

曾經有申訴人來電，很生氣地說自己碰到恐龍檢察官，家裡拜拜不小心失火，明明是被害人，檢察官怎麼可以起訴公共危險罪。為了讓申訴人明白問題所在，建議以「判決案由」查詢判決書。方法如下：

1. 【法院名稱】選擇「高雄地方法院」（可任選所在地管轄法院）
2. 【裁判類別】選擇「刑事」
3. 【判決案由】中輸入「公共危險」
4. 【全文檢索語詞】中輸入「拜拜」
5. 按下【查詢】

閱讀判決後，這位民眾很不好意思地說，原來因為拜拜失火被起訴的案例很多，他現在才知道公共危險罪就是處罰這種行為。此例可知，利用查詢判決案由，就能找出實務上類似的案件，得知法院審理自己涉及訴訟案件的通常性情況。以下舉例，讓讀者練習查詢技巧：（請先任選自己所在地管轄法院）

1. 【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【全文檢索語詞】「車禍」
2. 【裁判類別】「民事」＋【判決案由】「更生事件」＋【全文檢索語詞】「協商不成立」
3. 【裁判類別】「行政」＋【判決案由】「營業稅」＋【全文檢索語詞】「漏開發票」

檢索術（四）善用邏輯符號，檢索火力全開

初學查詢裁判書，最困擾的是查到太多不相關的裁判書，要花很多時間才能找到真正有參考價值的裁判書。解決方法，其實就藏在全文檢索語詞欄位旁的「輔助說明」中。原來，司法院裁判書查詢系統支援「+」、「-」、「&」、「( )」、四組邏輯符號（請上網點選官方說明）。善用這四組邏輯符號，就能精準找出具參考價值的判決書。

以下示範最常用的邏輯符號，「&」（且）與「-」（不含）的使用技巧：

1. 檢索無罪判決

   一般查詢所得的裁判書，不會區分有罪與無罪的案件。如果自己是被告，只想查無罪案件，參考別人成功的經驗。以車禍案件為例，在地方法院可以這樣查詢：

   【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【裁判主文】「無罪」+【全文檢索語詞】「車禍」

   如果是上訴到高等法院的案件，這樣查會更精準：

   【裁判類別】「刑事」＋【判決案由】「過失傷害」＋【裁判主文】「無罪&原判決撤銷」+【全文檢索語詞】「車禍」

    

2. 檢索特定相對人

   以卡債族更生為例，如果想了解主要債權銀行的訴訟策略，並找出成功進入更生程序的例子，可以這樣查詢：（請輸入銀行名稱，花旗銀行僅為舉例）

   【裁判類別】「民事」＋【判決案由】「更生事件」＋【全文檢索語詞】「協商不成立&花旗銀行-聲請駁回」

3. 檢索特定法律適用情形

   司法院大法官會議作成釋字第685號解釋，宣告《稅捐稽徵法》第44條違憲，公司行號要了解這號解釋的在法院的適用情況，可以這樣查詢：（請任選所在地管轄行政法院）

   【裁判類別】「行政」＋【判決案由】「營業稅」＋【全文檢索語詞】「漏開發票&釋字第685號」

如果，怎麼樣都查不到想找的判決書，建議到司法信箱向司法院投書詢問，通常很快就能得到回覆。假若是漏未登載，司法院會即時增補。

檢索術（五）比對判決書文字，找出錯誤所在

A法官的例子讓社會注意到，原來法官製作判決書也是上網剪貼，也就是我們收到的判決書，大部份的內容都不是原創文字，而是檢察官起訴書、雙方律師書狀和法官心證理由，集結而成。概略分工如下：

裁判書區塊	負責人
案號、當事人姓名、地址…等	法官
主文	法官
起訴意旨	檢察官、原告（律師）
答辯意旨	被告（律師）
事實與判決理由	法官
文末教示記載、附錄與附件	書記官

如果判決書發生錯誤，只要找出錯誤發生在那個區塊，就能判斷是誰把判決書弄錯了。以A法官案為例，錯誤出在判決理由，這是法官負責部份，所以是法官的錯。以下則另舉一例，錯誤出在文末教示記載，這是書記官負責的部份，所以是書記官的錯。依此類推，就可以知道找誰追究責任。判決書出錯，若問題發生在法官，會用「裁定」更正；如果是發生在書記官身上，會以「處分」更正；民眾也可以從收到的是裁定或處分來區分是法官還是書記官的錯誤。

至於，民眾如何確認自己收到的裁判書有沒有貼錯例稿，也能利用判決檢索系統來檢驗。以大明哥的案件為例，查出同樣是駁回改定監護人再抗告的裁判書，再比對文末教示記載，如果收到的裁判書中與其他裁判書的記載都相同，那就是正確，如果有不同，那就可能貼錯例稿。建議趕快尋求法律專業人員的協助，解決判決書錯誤引起的後遺症。

檢索術（六）查詢法官、檢察官與兩造律師的歷史判決

民眾經常來電詢問：某法官審案是否公正？某檢察官蒞庭認不認真？某律師專業不專業？這些都是沒有標準答案的問題，實在無法具體回覆。不過，我們很願意介紹研究問題的方法，也就是利用判決檢索系統，查詢法官、檢察官與兩造律師的歷史判決。

查詢歷史判決，就像職棒、職籃比賽，雖然無法預知比賽的結果，但可以透過場上球員過去的表現，如安打率、進球率、防禦率、助攻率…等，對比賽雙方的實力做出合理評估。這個方法深具參考價值，雖然不見得準確，但絕對真實。法律規定判決必須透明公開，就是要求司法人員必須接受公眾監督，以確保公平與公正。因此，建議民眾在準備訴訟前與進行訴訟時，將承審法官、檢察官與兩造律師的姓名，分別輸入判決檢索系統查詢，從他們過去參與訴訟的判決書中，觀察他們執行職務的真實情況。推薦觀察的重點分列如下：

1. 法官

   從事實相類似的歷史判決，觀察法官通常作出如何的判決結果、判刑的輕重或金額的高低；也可以觀察法官在什麼情況下會同意傳喚證人、囑託鑑定或現場勘驗的聲請。在法律爭點相類似的案件中，法官習慣引用的法律條文、判例判決或學說見解，都是很值得觀察重點。

2. 檢察官

   從事實相類似的歷史判決，觀察檢察官提出的證據種類，蒐證手法，以及犯罪事實的陳述模式。在法律爭點相類似的案件中，觀察檢察官習慣引用的法律依據，以及人證、物證和鑑定…等證據之證據能力的法律見解。附帶要說明的是，在實務上檢察官分成偵查檢察官（負責偵查犯罪）和公訴檢察官（負責蒞庭論告），但因為目前起訴書並沒有上網公告，在判決書中不容易辨識出哪部分的見解特屬於偵查檢察官，哪部分特屬於公訴檢察官，所以目前頂多大致歸納出某個檢察署的特色。

3. 兩造律師

   從律師承辦的歷史判決中，觀察律師執業的擅長領域、法律的論述能力、承辦案件的勝訴率或防禦率，以及有沒有承辦過與自己有利害衝突的案件或當事人。

結論：善用判決檢索，揭開司法神秘面紗

複雜的訴訟流程與艱深的法律術語，讓民眾對司法的印象是既專業又神秘。其實，在網際網路發達的台灣，透過免費的公共裁判書查詢網站，就能直擊法官、檢察官和律師的工作，揭開司法神秘面紗，讓不適任者無所遁形。

最後提醒讀者，千萬不要以為懂得查詢判決書，就可以自己上場打官司。上法院，請務必尋求法律專業協助，才能有效保障自身權益。