報載司法院處理陳哲男、梁柏薰司法關說案時標準不一，對於高院「小法官」李文成除予以懲處外、並深入調查；唯，對於傳聞中亦有涉入之「大法官」，不僅未予深入調查，竟傳聞阻撓台北地檢署之調查，在在令人難以置信。

本會基於民間對司法監督之立場，提出若干之聲明與期待：

第一，報載「司法院擔心北檢約談拒絕被關說法官陳春秋，他又爆出驚人內幕，因而指派政風處長陳時提與承辦檢察官協商可否不要傳陳春秋，後北檢果真未傳陳春秋，只傳了李文成」云云，其內容陳述明白精確，並且指名道姓、查證容易，報章媒體指證至斯，實已不容司法院置任不理！倘若並無此事，如此報導亦已傷害司法形象甚鉅，應盡速要求刊載媒體提出更正、甚應進而說明並道歉！置若未聞、推遲延宕僅會加深司法形象之損害，再度重創人民對司法之信賴！

第二，倘若報載指責司法院阻撓台北地檢署調查一事為真，除非司法院能夠提出任何合理之說明，倘僅係一如報載所言，阻撓北檢調查乃怕「驚爆內幕」，至此是否真有「司法高層」介入關說已非所問，相關阻撓調查之人員業已有嚴重明顯之失職行為，是故，包括下達指令之人、併及政風處長陳時提，均應立即辭去公職以示負責。

第三，人民對法官之期許甚高，期待大法官解釋憲法、保障人權、彰顯正義更殷。而職司審判、象徵客觀之法官涉嫌關說，業已重創司法形象，遑論地位之尊隆之大法官？實則，不論一般法官或大法官，於司法審理之案件，本於專業知識或自我期許，更有高度之警覺與節制，倘若率意逾越或輕啟爭議，不唯傷害人民之道德情感，亦難脫免辜負人民期待之非難。是若李文成法官與陳哲男之接觸屬實，而大法官向承審法官陳春秋表達關切之意亦真，則不論是否果有要求承審法官為特定結果之判決，均已屬「瓜田李下」之不當行為。是或許尚未該當於刑事訴追、亦不致於要求渠等去職，然而要求渠等離開審判職務應不為過，畢竟審判之本質為斷是非、評曲直，司法之核心事務實不容有一絲一毫之質疑！

綜上所述，報載之指責明白精確，不容司法院置任不聞。倘指責非真，則司法院即應立即提出澄清，要求媒體報導更正；倘若指責無誤，則阻撓北檢調查之任何司法院官員，無論係政風處長，甚或秘書長、院長，均應請辭以示負責。最後，倘涉入關說之李文成法官、或傳聞中之大法官，僅能證明確有接觸、而實無關說之實，則要求渠等離開審判核心工作並不為過。當然，若「關說」之事為真，不論一般法官或大法官，懲戒、去職、甚或接受刑事訴追審判，自係當然之理。