法庭觀察招募｜王隆昌案再審開庭

臺灣高等法院裁定 王隆昌案2026年8月20日再審開庭

歷經14年的司法救濟，王隆昌案再次走進法庭。邀請您和我們一同參與，關注王隆昌案的再審調查。

王隆昌於2003年任職臺北科技大學土木與防災研究所教授期間，受聘為南港展覽館工程案17名評選委員之一。2008年，特偵組調查認定，力拓公司於得標前即取得評選委員名單，並向王隆昌等8名評選委員行賄。最高法院於2012年駁回王隆昌的上訴後，判處王隆昌違背職務收賄罪有期徒刑7年8個月。

本案歷經監察院提出疑點、檢察總長提起非常上訴遭駁回後，2024年9月，臺灣高等檢察署有罪確定案件審查會認為本案有提起再審之必要，由檢察官主動聲請再審。

雖然臺灣高等法院曾裁定駁回，但在律師團抗告並經最高法院撤銷原裁定並發回更審後，2026年5月25日，臺灣高等法院作成115年度聲再更一字第2號裁定，正式開啟再審程序。

高等法院認為，本案並無通聯紀錄，亦未扣得相關賄款和金流等客觀證據，原確定判決主要依憑交付賄款者黃維安之證述。然而行賄者之證詞本身具有虛偽可能，仍須透過客觀事證補強。

檢察官與律師團提出的新事證顯示，黃維安聲稱於2003年11月4日晚間與王隆昌在餐廳見面，但課表及學生訪談紀錄證實，王隆昌當時固定在北科大授課，且無請假紀錄，與其說法並不相符。

黃維安另稱於2004年1月18日攜帶服務建議書及簡報，請王隆昌協助修改，但南港展覽館案早於同年1月15日截止投標，服務建議書當時已經送出。營建署回函亦證實，力拓公司並未提報簡報檔。

此外，黃維安指稱交付前金的時間，王隆昌有開會、尾牙及赴南投報告等不在場證明，且力拓公司當時領出的資金已移作他用，黃維安並無資金可交付。校方紀錄更證實黃維安根本不是王隆昌的學生。

高等法院裁定指出，同案其他證人稱「聽聞黃維安轉述」之內容，性質上屬累積證據，依法不得作為黃維安單一指證之補強證據。觀評分資料，全體17名評選委員中有13 人將力拓公司評列第一，惟王隆昌給予三家投標廠商之評分差距各為1分，對名次影響甚微，難認有異常徇私之情。高院認為原確定判決認定之犯罪事實已動搖，符合罪證有疑、利歸被告原則，裁定開啟再審。

王隆昌於庭上表示，15年來不知道自己的人生該如何度過，妻子早已病逝，自己根本不認識力拓公司相關人員，直到偵查庭才第一次見到黃維安，請求司法還他清白。

如今司法程序重啟，本案將再次檢視過往認定的事實與相關事證，邀請您走進法院旁聽，一同了解王隆昌案的再審程序。
 

關於本案更多資訊，請參考：王隆昌案

聯絡人

法務專員 葉柏均
[email protected]
02-2523-1178 #31