「我希望世界末日，因為我覺得你們實在太壞了」這是審判，還是情緒宣洩？

今年7月，本會正式行文某地方法院，並於官網發布「『國民法官只是一場秀』審判長可以這樣帶風向嗎？」，指出該院一位國民法官專庭的審判長在審理時透露心證、發表歧視言論、恫嚇辯護人。

9月底，地院回函表示已依權責就相關卷證資料予以瞭解，並交由法官自律委員會審慎檢視中。

我們尊重自律委員會的程序。不過這段期間，本會又取得同一位審判長審理的另一件國民法官案件的筆錄。這是一件幼童受虐致死案，犯行令人痛心。但也正因為案情沉重，國民法官更需要一個中立的審判長，讓國民法官能自己依證據做決定。但筆錄裡卻出現：

1. 以人格貶抑、道德譴責取代法律評價，影響國民法官理解判斷

多次要被告承認自己「壞透了」，直言被告「罪大惡極、十惡不赦，那是沒話講」

「現在中東戰爭，我希望世界末日，因為我覺得你們實在太壞了」

「你是不是要給他死？」、「教訓什麼？他到底怎麼得罪你？他有欠你錢嗎？」

甚至在訊問被告時，憑空推測被告：「你在學校多多少少也會拿這種東西打小孩吧？你不用回答，我看你這樣子90%可能會。」

2. 以被訴罪名預設被告具有危險性，違反審判中立及聽審原則

在問到選任國民法官程序，是否要提被告到庭，審判長對被告說：「縱使你要的話，我也不會讓你坐在律師旁邊，我會把你安排在某個可以視訊的地方，因為你是暴力犯罪，我怕候選國民法官心裡會有一點害怕。」

諭知退庭，被告要被提回，審判長：「要小心戒護喔......大律師，你們旁邊不要有筆或什麼的。」

3. 把國民參與審判當成表演與勝負

高等法院已經在另案判決中認定，這位審判長以「一場秀、一場表演」形容國民參審「容有未當」，然而該審判長再次表示：

「國民參審跟法律沒有關係，國民參審是一場秀、作秀，我是講真的，我不是開玩笑。」

「那這一場秀你要表演給素人看，職業法官也許不太會被打動，但是你們要感動國民法官，國民法官只要掌握4票你就贏了。」

「我上次說表演還被律師說不能說表演，那我實在不知道怎麼講」

4. 發表與審判無關的個人觀點

審理期間，該審判長多次發表與案件審理無關的言論，把法庭當成抒發個人情緒及人生感慨的場合：

「你們是不是都法律系畢業的?我不是......所以我的思考會跳出這種法律人的那種範圍、框框。」

「因為人生太痛苦了，真的不要再來了，不要再輪迴過來人世間了......其實人生就是一個苦海，你有沒有覺得？」

---

這次該位審判長被申訴的不當言行，與前次本會所公開的情形高度相似，不僅可能影響國民法官對案件的理解，也讓被告能否獲得公平的審判受到質疑。因此，不應再將其視為偶發失言，或以個人風格看待。

被告進入法庭，不應接受法官對其人格的審判；國民法官進入法庭，也不是成為任何一方表演及搶票的對象。

我們將持續追蹤該地方法院的調查結果，呼籲其作出妥適處置，同時要求：應將調查結果以適當方式公開、採取具體措施，避免類似問題再度發生，以確保國民參與審判制度健全運作，維護人民對司法的信賴。

若您也曾在司法程序中，遇到法官、檢察官有不適當的言行，歡迎向我們申訴。

相關文件

某某地院（法官審理國民法官案件）