心得｜從看新聞到問「為什麼」：我對偵查不公開的重新認識

前言

新聞上總是能看見偵查不公開的字眼，像是京華城案便有許多有關的討論，然而我並沒有特別去了解過其中的意涵，往往只有大概的了解，真要說出點什麼還是沒有辦法的，這次藉由這個講座，我也得到啟發。

內容

從真實案例，例如馬德案和柯文哲的電子資料做切入，從中探討檢警釋放的消息、新聞媒體的播報和偵查不公開的關連性。偵查不公開可以保護犯罪者不受輿論審判、防止滅證、避免心證受污染等，無辜人士也能免於受不當指控而身敗名裂。

然而偵查不公開也有著例外，當案件受社會矚目、捕獲通緝犯、需告知民眾以確保安全、請求大眾協助、有澄清之必要時等等，這些條件下只要符合一項便可以適當公開資訊。在講師講解完概念後進入實例，例如京華城案，新聞媒體在起訴書發布前已獲得資訊，屬實需要省思其中是否違法。

省思

過往不曾了解過偵查不公開的內容，往往在看新聞時沒有察覺其中可能違反偵查不公開，被輿論牽著鼻子走，經由講座後，發覺那些可能違反偵查不公開的事件最後卻沒有實質的懲處，一次的縱容也難免讓這樣不良的風氣持續，尤其是像潘立民案使受害者得到更多創傷，卻難以申請國賠，這樣的窘境實在讓人不捨。

社會矚目的案件便可以受到一定程度的公開，但如何界定怎樣程度的受矚目能成為例外？有時只是一時大眾的目光焦點，有時並非過分嚴重的案件也會受到格外關注，假使每個受矚目的案件都能公開，那真的能維護當事人的權益嗎？我想，需要更嚴格的審核機制和第三方監督才能慢慢改善現今的情況。

此外兒少案件中不公開原則實行的狀況都十分縝密，官方不會透漏有關案件當事人的過多資訊，有些非兒少案件也許能夠以相似方式辦理，這也讓我想到《我們與惡的距離》中加害者家屬的窘迫，這也是偵查不公開完善所能保障的吧。此後，在審視每個新聞報導時，我該多加注意哪些不合法之處，培養批判性思維。