清末光緒33年（西元1907年），清朝仿日本當時司法制度，公布了「高等以下各級審判廳試辦章程」，這是中華民國國檢察制度之肇始，到今年正好是一百年。而在2006年初1月13日，立法院剛通過了法院組織法有關檢察官制度的相關修正案，在我國檢察官制度邁入新的世紀之際，實現這些維護檢察官中立化的改革，特別顯得意義非凡。

然而，儘管國人對於新制度下的檢察官體系充滿期待，但徒法不足以自行，反貪腐行動聯盟認為，人民應該持續對於攸關檢察官體質改變的各項重大措施進行監督，方能保證新的檢察官制度可以發揮應有之效能。

本次檢察官制度修正案的重點，總統提名國會同意任命，和任期保障，強化了檢察總長的中立性地位；又在最高檢設置特偵組，使其得以摘奸發伏；並賦予其擔任當然代表並派任3名代表參與檢察官人事審議會之運作，擁有部分人事權；再加上檢察總長原本即擁有之檢察一體的個案指揮監督權，使檢察總長具有實權化之傾向。因此一個優秀、適任，具公信力的檢察總長，將是此制度能妥善運作的必要條件，特別是法案公布後，第一任檢察總長的任命，關係往後檢察傳統的建立，尤具指標性意義。

基於此等考量，反貪腐行動聯盟將對總統關於檢察總長之提名，以及國會對檢察總長人選同意權之實施，進行嚴格的監督，以保證適任的檢察總長得以產生。我們的監督將包括以下三個階段：

1. 提出檢察總長人選之標準：於總統提名前，提出檢察總長人選的消極資格及積極資格，要求總統提出符合要求之人選。
2. 審核總統提名之檢察總長人選：總統提名後，根據上開資格條件，審查新檢察總長人選是否符合人民期望。
3. 國會行使同意權時：監督立法院於檢察總長任命之同意權行使，均能站在國家人民利益的立場，依法嚴格把關，杜絕拜票之陋習，並嚴防個案關說之不當條件交換。

依據新修訂之法院組織法第66條第8項，總統應於新法規定生效後一個月內，向立法院提出最高法院檢察署檢察總長人選。總統即將對修法後第一任檢察總長進行提名，今天反貪腐行動聯盟提出我們所認為檢察總長人選之標準，希望國人共同來監督新的檢察總長的產生，以建立具公信之強大檢察體系，掃蕩不法犯罪，鞏固民主法治之基磐！

檢察總長人選之標準