249月 2025聲明|《蕭明岳案》義務律師團 就本次刑事再審聲請駁回聲明民間司法改革基金會就蕭明岳遭冤判販毒案,最高法院於民國(下同)114年9月4日以114年度台抗字第1453號刑事裁定駁回義務律...
249月 2025側記|司改會有沒有搞錯?偵查不公開是在跟___作對嗎?朱啓良(紐約州公益服務時數律師)「成為一個普通人」展覽期間的系列講座,挑出台灣司法改革30年發展中重要的主題,更深入地分享與討論。...
249月 2025側記|Digital Bill of Rights《數位權利基本法》:由下而上一起打造數位自由的法制基礎建設王傑 / 民間司改會實習生台灣網路治理論壇舉辦「全球視野下的在地參與:WSIS+20後的台灣網路治理對話」會議,民間司改會於民國11...
229月 2025側記|在中國當律師很危險嗎?台灣律師為什麼要關心中國人權律師?朱啓良/紐約州公益服務時數律師「成為一個普通人」展覽期間的系列講座第二場,將目光從本土的司法改革轉向更區域性的民主法治議題,看...
199月 2025投書|不要讓傷害兒少的人躲在時間的背後——追訴權時效的刑法改革是要「讓羞恥轉向」宋一心(民間司改會常務執行委員、法扶基金會台北分會律師)、林承慶(民間司改會法案助理研究員)台灣#MeToo運動於2023年5月在一位政治工作者的發聲下揭開序曲,其影響從原先的政治界觸及到媒體、藝文、...
179月 2025側記|「法院都是XX黨開的」?年輕人為什麼要知道黨國司法的歷史?文|朱啓良/紐約州公益服務時數律師、編|林承慶/民間司改會法案研究專員 主持|廖思閔(司改會志工) 主講|劉恆妏(國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系教授) 與談|羅秉成...
179月 2025新聞稿|大法官卡關僵局未解 憲政體制恐陷無限期停擺民間監督司法院大法官人選聯盟在野聯盟聯手通過《憲法訴訟法》修正案從2025年1月25日生效至今,憲法法庭已經癱瘓235天了。今年7月25日...
159月 2025投書|每年2500件的裁判離婚案件配套在哪裡?經濟弱勢配偶怎麼保障?林哲辰(民間司法改革基金會性別司改專組義務律師)、Patty Teng(民間司法改革基金會副研究員)憲法法庭112年憲判字第4號「破綻離婚案」,在2023年3月判決,放寬了唯一有責配偶請求裁判離婚的限制,並...
129月 2025投書|一則刑事冤案 看透我國刑事審判漏洞百出?林士勛(羅明村案義務律師、民間司法改革基金會常務執行委員)、廖偉程(民間司法改革基金會副研究員)憲法的震測儀/應用的憲法/憲法的施行法/法治國的大憲章…
308月 20258月電子報|數位時代的法治挑戰,我們跟上了嗎?文字整理|Eiley;設計|黃琳穎、Mido;發行|Eiley這是一場關於選擇的展覽。你可以選擇繼續當一個默默被監控、被演算法預測、被司法忽略的數位公民,也可...
298月 2025聯合記者會|112年憲判字第4號後修法怠惰,破綻離婚制度配套還要等多久?民間團體聯合聲明本場記者會,是針對早在今年3月修法期限屆滿的112年憲判字第4號判決破綻離婚案(下稱112憲判4)。就此,...
298月 2025投書|從京華城案看司法場域中的語言轉型正義王晨瀚 / 民間司改會常務執行委員;林承慶 / 民間司改會法案助理研究員近期台北地院正在審理京華城弊案,該案從偵查到審判中即爭議不斷。除了引發社會對台北地檢署違反偵查不...
288月 2025講座側記:第二篇|電腦嘛會揀土豆,啊刑度與判決呢?陳柏佑/民間司改會實習生、中山醫學大學社工系司法AI是法律、制度、倫理交織的複雜課題,人工智慧為我們帶來許多的方便,但若演算法背後的依據不透明...
278月 2025講座側記:第一篇|電腦嘛會揀土豆,啊刑度與判決呢?民間司改會台中辦公室實習生 2016年,美國威斯康辛州「State v. Loomis」案中,法官使用AI風險預測評估工具COMPAS作為量刑依據,對被...
側記|司改會有沒有搞錯?偵查不公開是在跟___作對嗎?