希望社福行政先行，而非司法先行。

性別與兒少議題牽涉到人民對政府的信任度，其案件量大且與人民直接相關（家事案、性侵案）；因此人民如何看待法官、檢察官影響司法信賴度。

1. 對許多議案的無力感（議而不決，決而不行）。例如：通姦除罪化，法務部以民意未到為由而停滯不前。
2. 民間角度：跨部門整合。民間希望社福、行政先行，而非司法先行（尤其對非行少年案件）；社福單位與司法單位互相爭執誰該負責，兒少權益因此被犧牲。
3. 兒少及性別委員會成立，但卻無作為。是否真能改變司法人員的性別意識，使其多了解諸如家暴、性侵、外勞等案件的脆弱處境？實際情形，司法系統的性別完全沒有被改變。希望此委員會能多做些什麼。
4. 只蒐集到很多的言論及個案的傷害，則如何有更積極的作為，讓我們與司法的對話或在性別司改上有進步。
5. 優生保健法（心跳法案）：用多數人來決定懷孕婦女的身體自主權，完全違反ceadow。第9條中所稱之第三方，是否能盡快決議第三方是誰。
6. 希望司法人員及檢察官能對ceadow有更多認識、理解及被訓練。
7. 目前司法與政府行政體系的對話不足，希望有積極作為。