支付命令

2015年以前，支付命令一旦確定，便有與確定判決相同的效力；有人利用民眾未及時異議的情況，取得本有爭議債權的執行依據，受害人事後救濟困難。

修法要求債權人釋明請求，也讓修法後確定的支付命令不再具有既判力，增加債務人透過訴訟爭執債權的空間。支付命令仍是合法的程序工具，雙方都應理解其條件、效力及期限。

以支付命令「確定」的日期區分，不是聲請日、核發日，也不是今天收到通知的日期：

• 2015年7月2日（含）以前確定：依舊制，與確定判決有同一效力，救濟須另按舊案規定判斷。
• 2015年7月3日（含）以後確定：依修正後規定，得作為執行名義，但不具有與確定判決相同的既判力。

不確定案件何時確定，可向核發法院確認，並請律師協助辨識適用規定。

• 債權人須釋明：提出可使法院大致相信請求事實的資料。
• 確定後的效力改變：修法後確定的支付命令，得作為執行名義，卻不具既判力；債務人可依法另提訴訟爭執債權。
• 舊案增設特別再審：施行法第12條另定條件及期間。一般二年期間已過，另有無行為能力人、限制行為能力人成年後二年內的特別規定，不能概括認為所有舊案現在都可聲請。

如果對債務內容有爭議，仍應在送達後20日內向核發法院提出異議。不能因支付命令不具既判力，就忽略文書；未合法異議時，債權人仍可據以聲請強制執行。

異議不必附理由，可用司法院民事異議狀。請及早處理，保留遞狀及收件紀錄。

對於內容較單純、爭議較少且符合督促程序要件的請求，支付命令仍可讓債權人以較簡便的方式取得執行依據。但如債務人合法異議，便可能進入訴訟或調解，仍須處理實體爭議及後續費用。

小額、簡易及通常程序的財產權訴訟裁判費，均須按適用規定核算；不能沿用舊頁「最低1,000元」的數字。判決確定後，原則上具有既判力，與2015年7月3日以後確定的支付命令不同。

處理時間受送達、異議、爭點與法院程序影響，不能保證支付命令一定最快。異議後轉入訴訟或調解時，原已繳的支付命令裁判費得依法扣抵，仍可能須補繳差額。

參考：司法院現行裁判費表（2025年1月1日起調整）、民事訴訟法第77條之19、之21、427、436條之8、512、519條。

依民事訴訟法第508至511條，請求須以一定數量的金錢、其他代替物或有價證券為標的，並向有管轄權的法院聲請。聲請人應敘明請求的原因事實；有對待給付者，須說明已履行的情形。

並應提出足以釋明請求的文件或證據，不能只寫一個金額。聲請不合法或依聲請意旨認請求無理由時，法院應依法駁回。完整準備事項見債權人篇Q5。

收到法院文書應即詳閱，不在通常收信地址居住時，也應留意法院文書及送達通知。符合規定的同居人、受僱人代收，或寄存送達，可能產生合法送達的效力；不能等自己拆信才開始計算。

對債務有爭議，應把握送達後20日的異議期間。代收人也應儘速通知本人。送達是否合法、期間如何計算，須按實際送達紀錄判斷。

對2015年7月3日以後確定的支付命令，若主張債權不存在，可依法提起確認債權不存在之訴；已進入強制執行時，也須評估債務人異議之訴等途徑。另可依適用規定聲請停止執行，但須經法院裁定，並依裁定辦理擔保等事項。

訴訟、聲請及擔保可能增加費用與負擔，也不保證勝訴。若因不可歸責於己的事由遲誤期間，是否符合回復原狀等規定，應立即請律師評估；舊制確定案件則須另行判斷。

可向法律扶助基金會諮詢或申請扶助。依現行《法律扶助法》第67條，須由分會認為扶助事件顯有勝訴之望，且有停止執行等程序的必要，才得以分會出具的保證書替代擔保金；並須符合分會的作業要點。

這不是只要經濟困難就自動取得的保證。擔保金額是否有調整空間，也應由律師依個案向法院提出理由；不能保證法院一定酌減。

法律扶助法第67條、分會辦理保證書作業要點、法律扶助基金會。

「執行力」指可據以請求法院強制執行；「既判力」則使已確定的實體判斷原則上拘束當事人及法院。舊制支付命令確定後，與確定判決有同一效力。

2015年7月3日以後確定的支付命令，仍可作為執行依據，但不具既判力。債務人仍可另提訴訟，由法院依雙方主張與證據判斷債權是否存在。

有。如果雙方對債務的存在及金額沒有爭議，債務人卻遲未清償，債權人仍可依支付命令程序取得執行依據。債務人未於法定期間合法異議時，債權人可持支付命令及確定證明書聲請執行。

能否實際受償，仍取決於債權內容、債務人的財產及執行結果；取得支付命令並不保證收回款項。

符合督促程序法定要件，且原因事實較單純、雙方爭議較少的請求，較適合考慮支付命令。例如請求返還一定金額的借款，仍須有足以釋明借貸及請求內容的資料。

若債權是否存在、金額或履約情形已有明顯爭議，債務人可能提出異議或另行訴訟，應一併評估調解或直接起訴等方式。

支付命令本身是法律設計的程序，讓符合要件的債權得以較簡便地處理。曾遭濫用，不代表每件聲請都是詐騙，也不代表所有案件都應採相同程序。

債權人應依真實債權、正確金額及證據資料聲請；債務人則應核對文書並及時回應。程序選擇應依事件條件與爭議程度判斷。

1. 使用官方支付命令聲請狀，表明當事人及法定代理人、請求標的與數量、原因事實、請求發命令的意思及法院；有對待給付者，說明已履行情形。
2. 提出可釋明請求的文件、證據，並按債務人人數備妥聲請狀及釋明資料的繕本。
3. 確認管轄：依第510條，專屬債務人為被告時依第1、2、6或20條有管轄權的法院。不要只依債權人方便的地點選法院；不合要件可能遭駁回。
4. 每件聲請費500元。若其後因異議轉入訴訟或調解，可能須補繳費用，已繳費用得依法扣抵。
5. 應為對待給付卻尚未履行，或支付命令須在外國送達、以公示送達辦理者，不得行督促程序。

依據：民事訴訟法第77條之19、之21、第508至513條。

債務人未在法定期間合法提出異議時，法院應付與裁定確定證明書。債權人可準備支付命令、確定證明書、強制執行聲請狀及其他必要資料，向有管轄權的執行法院聲請，並依規定繳納執行費。

執行法院與支付命令核發法院的管轄判斷不同，所需資料及費用應依執行標的確認。

司法院民事執行書狀範例。

以支付命令「確定」的日期區分，不是聲請日、核發日，也不是今天收到通知的日期：

• 2015年7月2日（含）以前確定：依舊制，與確定判決有同一效力，救濟須另按舊案規定判斷。
• 2015年7月3日（含）以後確定：依修正後規定，得作為執行名義，但不具有與確定判決相同的既判力。

不確定案件何時確定，可向核發法院確認，並請律師協助辨識適用規定。

先核對債權人、請求金額、利息及原因事實。若不認識聲請人，或對債權存在、金額、契約履行等有爭議，應及時向核發法院提出異議，不能因文件蓋有法院印章就直接承認債務。

若確認全部債務均無爭議，不是每件都必須異議；仍應評估清償、協商及執行風險。合法異議後可能轉入訴訟或調解，後續仍須回應法院通知並處理實體爭議。

向「核發該支付命令的法院」提出，而不是向債權人或警察機關。可用司法院民事異議狀，記載法院、案號、股別、當事人資料、收受情形及對全部或一部異議的意思，並簽名或蓋章。

依第516條，異議不必附理由，但應於送達後20日的不變期間內合法提出。請及早遞狀並確認法院收件；對送達、在途期間或期限計算有疑問，立即洽法院或律師。

支付命令經合法送達，而未在法定期間合法異議時，可作為執行名義。債權人得持支付命令及確定證明書聲請執行；依財產種類，可能涉及存款、薪資扣押，或動產、不動產的查封、拍賣。

不是每案都立即拍賣，也不是法院已完整審判確認債權存在。對2015年7月3日以後確定的支付命令，仍可依法另行訴訟爭執債權，但處理成本及財產風險可能增加。

若屬2015年7月3日以後確定的支付命令，且主張債權不存在，可依法另提確認債權不存在之訴；如已進入執行，應評估債務人異議之訴及停止執行。能否勝訴仍由法院依事實與證據判斷。

若主張文書未合法送達，或因不可歸責於己的事由遲誤期間，應另行評估相關程序，不宜只以「忘了」概括處理。舊制確定案件則適用不同規定，須個別確認。

立即保存執行公文，向執行法院確認執行依據、案號及進度，並向核發支付命令的法院查明送達紀錄。沒有親自看到文書，不一定代表未合法送達；反之，也不能僅因已有確定證明書，就認定送達絕無問題。

若確有送達瑕疵，可請律師協助評估異議、撤銷誤發的確定證明書等程序。若依新制支付命令執行，且有債權不成立、消滅等事由，應評估在執行終結前提起債務人異議之訴，並另聲請停止執行。

向法院詢問或提出訴訟，都不會當然讓執行停止。請儘速尋求律師或法扶協助。

是由主張債權不存在的人起訴，請法院就爭執的債權關係作成判斷。對不具既判力的支付命令，法院仍可依雙方的主張與證據審理，不會只因支付命令已確定就拒絕一切爭執。

提起訴訟須具備法定要件；裁判費原則依訴訟標的金額或價額及現行徵收標準核算。有需要時，應一併評估訴訟救助或法律扶助。

司法院現行裁判費表。

提起確認之訴或債務人異議之訴，不會自動停止執行。依民事訴訟法第521條第3項，提起確認之訴的債務人可聲請法院許其提供相當並確實的擔保，停止強制執行；異議之訴等情形另依強制執行法第18條處理。

應提出停止執行的聲請，由法院判斷是否准許及擔保條件。獲准後仍須依裁定辦理，並向執行法院確認停止範圍與辦理情形；不是提出聲請或表示願意供擔保，執行就自然停止。

民事訴訟法第521條、強制執行法第14、18條、官方停止強制執行聲請狀。

2015年7月3日以後確定的支付命令不具既判力。若爭執的是其記載的債權是否存在，原則上可另提確認之訴，或依執行情形評估債務人異議之訴，並非一定要先透過再審撤銷支付命令。

2015年7月2日以前已確定的舊案，則不能直接套用這個結論。施行法保留舊法再審規定，並曾增設特別再審；各有要件及期間，詳見下方「改革與舊案」。

自行從法院官方網站查找聯絡方式，向承辦股核對法院、案號、股別及當事人，不要只依文件、簡訊或來電提供的聯絡方式判斷。對要求匯款、提供帳戶或個人資料的訊息，先查證。

即使確認文件是真的，債權仍可能錯誤或有爭議。查證真偽與向法院提出異議是不同事情；有爭議時，仍須把握送達後20日的異議期間。

釋明要求債權人提出資料，使法院大致相信請求的事實；但支付命令程序依法不訊問債務人，並不是已讓雙方完整攻防後的實體判決。

因此，錯誤或虛構的債權仍可能進入支付命令程序。收到文書應自行核對；有爭議時，即使認為法院本來就該發現，也應及時提出異議，以維護權利。