評論

做的到的正義，沒有不做的道理—《刑事訴訟法施行法》增訂第7-11草案說明

民間司法改革基金會

一個刑事有罪的判決，不僅會使當事人求職、入出境受到受阻礙，如果二審不幸的是冤錯案，當事人名譽更是...

司法改革，總長準備好了嗎？

陳昱廷／民間司改會專職律師

立法院司法法制委員會及內政委員會在4月23日就總統提名檢察總長人事案，對被提名人江惠民（現任台中高檢...

監所小百科：「外役監」揪竟是什麼？台灣外役監的現狀與問題

民間司法改革基金會

我們做了外役監的QA，讓大家更了解台灣外役監的現狀與問題，我們也試著提出解決的建議，歡迎大家一起討...

大腦視覺皮質損傷者的幸運與哀愁

謝曼莉老師／全國教師會視障者整體重建專案負責人

隨著對大腦科學的研究運用更多的科學儀器的檢測，CVI的團隊這幾年也建議增加神經科學和神經心理專家。我...

看見司法中看不見的障礙歧視

蕭逸民／東吳大學人權碩士學程研究生、陳敬鎧案志工

「陳敬鎧，你騙了所有人！你還不承認你看得見，你到底要騙到什麼時候？」面對一審法官的斥責，如果可能...

如何避免另一個少年不明死亡—談「監所死亡調查」怎麼做

林瑋婷／民間司改會法案研究員

五年前(2013年)，桃園少年輔育院的一位買姓少年死亡，至今仍被認為真相沒有完全浮現。少年矯正機構再次...

認識皮質盲的複雜、了解陳敬鎧的視障

謝曼莉老師／全國教師會視障者整體重建專案負責人

視障教育特教老師或視障重建相關專業人員，致力於教導視障者盡可能獨立和社會適應，我期待重建成功的視...

318佔領有理 言論無罪

何友倫／民間司改會研究員

三一八案兩次的無罪判決，無論是公民不服從、抑或是政治性言論應當保障，都為日益緊縮的社會運動空間，...

國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突

李怡修／一橋大学大学院法学研究科博士後期

卷證不併送制度，也就是日本的起訴狀一本主義，是當事人主義的起訴方式。在我國為使法官立於公平判斷的...

辯方開示規則的憲法界線～簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示(四)

尤伯祥／律師、民間司改會常執委員

前文已提及，草案制定者是基於對辯方開示的錯誤理解來制定草案第57條的辯方開示，恐有嚴重損害被告辯護...

誤把馮京當馬涼的辯方開示規則～簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示(三)

尤伯祥／律師、民間司改會常執委員

前文指出草案所規定的檢方證據開示，有顯著的違憲疑慮，本文續就草案的辯方證據開示程序進行檢討。模擬...

檢察官占盡優勢的檢方開示規則～簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示(二)

尤伯祥／律師、民間司改會常執委員

前文評論了草案以起訴狀一本搭售證據開示的決策問題，本文就草案的證據開示程序進行檢討。

恣意又違憲的決策：起訴狀一本「搭售」證據開示～簡評司法院《國民參與刑事審判法》草案之證據開示(一)

尤伯祥／律師、民間司改會常執委員

台北地方法院根據司法院通過之《國民參與刑事審判法》草案辦理的模擬審判，在許宗力院長於民國107年1月2...

徒法不足以自行──落實轉型正義由促轉會與法院做起

陳彥亘／民間司改會專職律師

每年228和平紀念日，是人民檢視政府是否落實轉型正義的時刻。去年立法院通過《促進轉型正義條例》(簡稱...

院檢不再一家親？

陳雨凡／民間司法改革基金會執行長

如果指摘法官「腦袋不清楚」就被函送，那法官、檢察官對人民口出情緒性用語，結果如何？實務上不乏案例...